Постановление от 21 июля 2014 года

Решение по административному делу
    Стр. 101                                                                                                        Дело <НОМЕР> 5-383/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Валуйского района и города Валуйки Адрес области Плотникова И.В., (г. Валуйки, Адрес площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев 21 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Новикова <ФИО1>ответственности,
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Новиков Н.Н. 23 июня 2014 года в 00 часов 40 минут на ул.<ФИО2> района, Адрес областиуправлял принадлежащим <ФИО3>транспортным средством марки <ФИО4> государственный регистрационный <ФИО5>, сявными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Не справившись с управлением Новиков Н.Н. совершил съезд с автодороги и наехал на электроопору. После отстранения от управления транспортным средством Новиков Н.Н. был доставлен в Валуйскую ЦРБ для оказания ему медицинской помощи. При  наличии у него признаков алкогольного опьянения ему в ОГБУЗ Валуйская ЦРБ по адресу: г.Валуйки, Адрес, 107  в 1 час 45 минутбыло предложено пройти освидетельствованиес использованием прибора AlcotectorPRO 100COMBIзаводской <НОМЕР>, но он отказался. 23 июня 2014 года в 1час 58 минутНовиков Н.Н.от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ также отказался.
 
    В судебном заседании Новиков Н.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно накануне 23 июня 2014 годаон употреблял спиртные напитки, после этого управлял транспортнымсредством.Знал, что в результате медицинского освидетельствования будет установлено состояние опьянения, поэтому проходить его отказался.
 
    Вина Новикова Н.Н. в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний,подтверждается: протоколом об административном правонарушении,протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО7>,рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России пог.Валуйки и Адрес району.
 
    Новиков Н.Н.  23 июня  2014 года в 00 часов 40 минут на ул.<ФИО2> района, Адрес областиуправлял принадлежащим <ФИО3> транспортным средством марки <ФИО4> государственный регистрационный знак В 317 АР  31регион, сявными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Не справившись с управлением Новиков Н.Н. совершил съезд с автодороги и наехал на электроопору. После отстранения от управления транспортным средством Новиков Н.Н. был доставлен в Валуйскую ЦРБ для оказания ему медицинской помощи. При  наличии у него признаков алкогольного опьянения ему в ОГБУЗ Валуйская ЦРБ по адресу: г.Валуйки, Адрес, 107   в 1 час 45 минут было предложено пройти освидетельствованиес использованием прибора AlcotectorPRO 100COMBIзаводской <НОМЕР>, но он отказался. 23 июня 2014 года в 1 час 58 минут Новиков Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что установлено протоколом об административном правонарушении 31БА <НОМЕР>  от  23 июня 2014 года  (л.д. 6)ирапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Адрес району <ФИО8> (л.д. 8). При составлении протокола от дачи объяснений и подписи Новиков Н.Н. отказался.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> 107096   от  23 июня 2014 года (л.д.3) основанием полагать, что водитель Новиков Н.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством   <ФИО4> государственный регистрационный знак В 317 АР  31регион.
 
    Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня  2014 года (л.д.4), подтверждается, что Новиков Н.Н., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7> в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, но от прохождения освидетельствования Новиков Н.Н. отказался, о чем собственноручно написал в акте.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в связи с тем, что Новиков Н.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Факт отказа Новикова Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  23 июня2014 года удостоверен двумя понятыми и отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 июня 2014 года  31 БЕ <НОМЕР>).
 
    Транспортное средство марки ВАЗ  21074, государственный регистрационный знак В 317 АР 31регион, было задержано в связи с совершением водителем Новиковым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и передано ИП <ФИО9> для помещения на специализированную стоянку ООО «Горизонт» по адресу: г.Валуйки, п\у Энергетиков, 17, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> 077851 от 23 июня 2014 года (л.д.7) .
 
    Из письменных объяснений <ФИО6> и <ФИО7>  (л.д. 12, 14), оглашенных в судебном заседании, следует, что 23 июня 2014 года в ночное время они присутствовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Новикова Н.Н., которому сотрудники ДПС разъяснили права, рассказали порядок проведения процедуры освидетельствования.У Новикова Н.Н. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо Адрес Н.Н. отстранили от управления транспортным средством и направили в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» для оказания медицинской помощи. Понятые также проследовали в указанное лечебное учреждение, где Новикову Н.Н. предложили пройти освидетельствование с использованием прибора Alcotector PRO 100, но Новиков Н.Н. отказался, после чего сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что Новиков Н.Н. ответил отказом.
 
    Водительским удостоверением 31 07  475359, выданным <ДАТА5>, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 10), подтверждается наличие у Новикова Н.Н. права на управление транспортными средствами категории «В,С».
 
    Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящими в материалах дела.
 
    Изложенные в протоколах обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО7>, оснований не доверять которым у судьи не имеется.
 
    Законность требования сотрудника полицииопрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает у мирового судьи сомнения, поскольку оно основано на том обстоятельстве, что Новиков Н.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, совершил ДТП, а действия сотрудников ДПС обусловлены тем, что 23 июня 2014 года они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения, и в действиях водителя были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Адрес и законность требованияинспектора ДПС о прохождении освидетельствования под сомнение не ставились.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Новикова Н.Н. в совершении административного правонарушения доказана.
 
    ДействияНовикова Н.Н.  судья квалифицирует по 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в самом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, является, в том числе, запах алкоголя изо рта.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно.   Новиков Н.Н. понимал наличие у сотрудника полиции полномочий и бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, сознательно отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственностьНовикова Н.Н., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим   административную ответственностьНовикова Н.Н.,судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание личность и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области дорожного движения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Новикова <ФИО10> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 07  475359, выданное <ДАТА5>)  сроком на 01 (один) год 09(девять) месяцев.
 
    Обязать Новикова <ФИО11> оплату суммы административного штрафа по следующимреквизитам: УФК МФ по Адрес области (ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району) ИНН 3126005250, <НОМЕР> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес области БИК 041403001 ОКТМО 14620101001 КБК 188 1 16 30030 01 6000 140 КПП 312601001 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    РазъяснитьНовикову <ФИО12> в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение 31 07  475359, выданное <ДАТА7> годадолжно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по городу Валуйки и Адрес району, а в случае утраты указанных документов заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району Адрес области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Адрес районный суд Адрес области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 Валуйского района и города Валуйки либо непосредственно в Адрес районный суд Адрес области.
 
    Мировой судья                                                                       (подпись)            И.В. Плотникова
 
    <ФИО13>