Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
№ 5 - 326/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 161 судебный участок Одинцовского судебного района Московской области 143 790 Московская область Одинцовский район, П. Старый Городок, ул. Школьная, д. 33 21 июля 2014 года п. Старый Городок Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожина В.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС> Городок, дом 31, кв. 37,
У С Т А Н О В И Л:
Рожин В.А., являясь председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, то есть должностным лицом, <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой отчетности - налоговой декларации по НДС организаций за отчетный период 2013КВ02.
Так, государственным налоговым инспектором МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области выявлено несвоевременное представление налогоплательщиком СНТ «Ручеек» налоговой отчетности, а именно декларации по НДС организаций за отчетный период 2013КВ02 в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ. Срок представления налоговой декларации - не позднее <ДАТА4> Фактически декларация представлена <ДАТА3> (направлена по почте <ДАТА5>), чем была нарушена ст. 23 часть 4 Налогового кодекса РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Рожин В.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Вместе с тем, невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Рожин В.А. не явился в судебное заседание в силу собственного волеизъявления.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Рожина В.А.Виновность Рожина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксирован факт несвоевременного представления декларации по НДС организаций за отчетный период 2013КВ02;
- сведениями о сдаче <ОБЕЗЛИЧЕНО> декларации по НДС за отчетный период 2013КВ02, из которых усматривается, что декларация представлена <ДАТА3>, направлена по почте <ДАТА5>,
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7>, согласно которой председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Рожин В.А.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 80 части I Налогового кодекса РФ, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 143 части II Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 174 части II Налогового кодекса РФ, налогоплательщики (налоговые агенты), обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Глава 21 «Налог на добавленную стоимость» части II Налогового кодекса РФ не устанавливает каких-либо иных (специальных) правил представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, обязано было представить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Рожина В.А. нормы ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены.
Таким образом, суд считает, что вина председателя СНТ «Ручеек» Рожина В.А., в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Рожина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Московской области (МРИ ФНС России №22 по Московской области) ИНН: 5032233705 КПП 503201001 Р/Счет 401 018 106 000 000 101 02 В Отделении 1- го Московского ГТУ Банка России г.Москва БИК 044 583 001; ОКТМО : 46 641449 (Сельское поселение Никольское) КБК 18211603030016000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В.Алдошкина
