Дата принятия: 21 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.,
адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ в отношении осужденного
Акопяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом города Волгограда с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение пяти преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
осужденный Акопян Г.Ж. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую категорию преступления.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Акопяна Г.Ж. в его отсутствие, поскольку осужденный Акопян Г.Ж. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, имеется заявление осужденного Акопян Г.Ж. с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Выслушав адвоката Щелокову Н.М., помощника прокурора города Донского Дмитриеву Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным кодексом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Согласно приговору <данные изъяты> районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Акопян Г.Ж. совершил пять преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 30 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, а также преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, за которое ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Акопяну Г.Ж. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: из приговора исключено указание на назначение Акопяну Г.Ж. окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по совокупности пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Акопяну Г.Ж. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор <данные изъяты> районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Поскольку после пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в УК РФ изменения, которые бы улучшали положение или смягчали наказание осужденного Акопяна Г.Ж., не вносились, суд не усматривает оснований для пересмотра приговора и снижения срока наказания в порядке ст. 397 УПК РФ, в том числе и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 397 УПК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики осужденного, его семейное положение не могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд
постановил:
осужденному Акопяну Г.Ж. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Т.В.Исаева
