Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Исполняющий обязанности мирового судьи 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в селе Ольховцы-Лазы <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, владеющего русским языком, временно зарегистрированного на территории РФ по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, корп. 3, кв. 82; сведений о месте работы не представлено, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель <ФИО2> И.В.,управляя автомобилем марки «Фольксваген Кадди» с государственным регистрационным знаком АО1467ВВ, следуя в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> в 12 часов 20 минут, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, которую получил лично (л.д. 4, 13). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление, выразив согласие с вменяемым ему правонарушением, предусмотренным ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, суд признаёт <ФИО2> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам, удовлетворив заявленное <ФИО2> ходатайство.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленному в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д.5). При этом суд принимает во внимание, что <ФИО2> в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении никаких доводов и возражений относительно вменяемого ему правонарушения не привел (л.д.5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ 147952 от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 12 часов 13 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлявший автомобилем марки «Фольксваген Кадди» с государственным регистрационным знаком АО1467ВВ, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта (л.д. 8);
- актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2>, обнаруживая признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта <ДАТА6> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем заявил сотруднику полиции (л.д.7);
- протоколом <НОМЕР> МВ <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Согласно протоколу, <ФИО2> в присутствии двух понятых в 12 часов 20 минут <ДАТА6> заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав соответствующую запись «отказываюсь», и, удостоверив её своей подписью. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д. 6);
- протоколом о задержании транспортного средства 50 НА <НОМЕР> от <ДАТА7> - автомобиля марки «Фольксваген Кадди» с государственным регистрационным знаком АО1467ВВ, в связи с составлением в отношении водителя <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ (л.д.9). Указанный автомобиль был передан на спецстоянку на основании акта (л.д. 10).
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.
В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства <ДАТА8> <НОМЕР>, суд считает законным направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Не выполнение <ФИО2> законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном, выраженное в письменном заявлении, адресованном суду (л.д.14).
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по <АДРЕС> району); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705; р/счет 40101810600000010102; БИК <НОМЕР> ОКТМО 46615000; КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД).
Квитанция об оплате штрафа представляется в 230 судебный участок (Московская область, город <АДРЕС> Посад, ул. <АДРЕС> Силина, <АДРЕС>.
Водительское удостоверение подлежит сдаче <ФИО2> в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Посад, ул. <АДРЕС>, д. 11-б).
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
