Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-255/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-й
пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пушкинского судебного района <АДРЕС> области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гольц <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Молдавской ССР, гражданина РФ, со слов: проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Гольц А.Е. <ДАТА3> в 23 часов 12 минут, следуя по автодороге Владикавказ -Н.Лара в районе 12 км, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения через линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Гольц А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Гольц А.Е. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало, заявленные им ходатайства о направлении дела на рассмотрение в другие суды отклонены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из административного протокола <НОМЕР> РР 260281 от 24.03. 2014 года, усматривается, что водитель Гольц А.Е. <ДАТА3> в 23 часов 12 минут, следуя по автодороге Владикавказ -Н.Лара в районе 12 км РСО -Алания, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения через линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гольц А.Е., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе отметки, (л.д.6).
Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Гольц А.Е. приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
Кроме того, вина Гольц А.Е. рапортом сотрудников ГБДД о факте правонарушения (л.д.7), в котором изложены обстоятельства аналогичные изложенным в административном протоколе. Также судом исследовании имеющаяся в деле дислокация дорожной разметки и дорожных знаков 11-12 км автомобильной дороги Владикавказ -Н.Лара в районе 12 км РСО -Алания, (л.д.8).
Из приложенной к административному делу видеофисации правонарушения усматривается, что автомобиль внедорожник с логотипом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в темное время суток, движется параллельно потоку автомашин по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, которая четко отражается и просматривается на видеофиксации нарушения, при этом автомашина нарушителя за время видеофиксации не менее трех раз выезжает на встречную полосу движения, пересекая осевую сплошную линию разметки 1. 1..
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Гольц А.Е. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совокупность исследованных судом доказательств опровергает версию Гольц А.Е. о его невиновности, выдвинутую при составлении административного протокола.
К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность Гольц А.Е. судом не установлено.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Гольц А.Е. судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Гольц <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР> 84
КПП <НОМЕР>
Расчетный счет 401018101 000 00010005
Лицевой счет 041 012 708 20, КБК 188 116 300 200 160 001 40
БИК <НОМЕР>
ОКТМО 907 010 00 Вид платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., <АДРЕС> р-он, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н.
