Постановление от 21 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-357/2014
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(по делу об административном правонарушении)
 
 
    <ДАТА1>                                                                     <АДРЕС>
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района -
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Шамко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Павловского Д.В,, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности нет,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в 18 часов 05 минут по адресу: 507 км <АДРЕС>, Павловский Д.В. управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
 
    Павловский Д.В. показал, что вину не признает, поскольку маневр обгона был им начат до знака «обгон запрещен», а так как обгоняемый им транспорт был длинномерным, то завершить маневр удалось уже после знака «обгон запрещен».
 
    Суд, выслушав Павловского Д.В.,   исследовав материалы дела, находит основания для привлечения Павловского Д.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Вина Павловского Д.В. в совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом 52 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года; схемой места совершения административного правонарушения.
 
    Вышеприведенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Павловского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Водитель должен вести транспортное средство  учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия,  видимость в направлении движения.
 
    При назначении наказания Павловскому Д.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность нет. Поэтому суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Павловского Д.В. признать виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек).
 
    Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Федеральный <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                           И.П. Шамко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать