Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-310/2014
Дело <НОМЕР>»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Шамко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении заместителя <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Бадикова В.А., <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, сведений о привлечении к административной ответственности нет,
У С Т А Н О В И Л :
С <ДАТА3> по <ДАТА4> государственным инспектором по пожарному надзору, проведена внеплановая проверка территории здания и помещений <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой было установлено, что предписание <НОМЕР> под п. 12 от <ДАТА5> об устранении нарушений законодательства в установленный срок, выполнено не было. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности. В зданиях и помещениях отсутствует автоматическая пожарная сигнализация.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Бадиков В.А. показал, что вину признает.
Суд, выслушав Бадикова В.А., исследовав материалы дела, находит основания для привлечения заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>Бадикова В.А. к административной ответственности по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ. Согласно предписанию Отделения Государственногопожарного надзора по городу <АДРЕС> <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>", установлен срок для исполнения предписания по всем пунктам до 01.04.2014 года, но законное предписание Отделения НД по городу <АДРЕС>, выполнено не было. При назначении наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения, а также те нарушения, которые влияют на возможность возникновения пожара его дальнейшее распространение, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. Вина заместителядиректора <ОБЕЗЛИЧЕНО>Бадикова В.А. подтверждается: протоколом № 95 об административном правонарушении от <ДАТА4>, где он указал, что согласен; Актом проверки; предписанием. Указанные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии состава правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. На основании изложенного,руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>Бадикова В.А. признать виновным по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек). Копию постановления направить вотделение НД по городу <АДРЕС>. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Федеральный <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>через мирового судью. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Мировой судьяИ.П. Шамко
