Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-110/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
«21» июля 2014 года            Первомайский район р.п.Первомайский
 
    Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Шатилова Н.В.,
 
    с участием представителя МОМВД России «Первомайский» - инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МОМВД России «Первомайский» Демидова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Карпова Н.Н., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин., Карпов Н.Н., управляя транспортным средством ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>. на территории Первомайского района Тамбовской области, нарушил пункт 11.1 ПДД РФ, а именно при начале маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, а также нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня согласно заключениям эксперта соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        При рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Карпов Н.Н. вину признал, в содеянном раскаялся. По вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. не явился по неизвестным причинам, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признав его извещенным надлежащим образом.
 
        Потерпевший ФИО1, действуя также как законный ФИО2 несовершеннолетних потерпевших ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по вине Карпова Н.Н., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и неожиданно выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем, на котором двигались потерпевшие.
 
    Представитель МОМВД России «Первомайский» - инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МОМВД России «Первомайский» Демидов С.В. при рассмотрении дела пояснил, что вина Карпова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, наказание просил назначить на усмотрение суда.
 
    Вина Карпова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания и показаний потерпевшего, также подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортами о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.1, 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-24), информацией на лицо «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД ФИО2 по <адрес> с указанием на наличие у Карпова Н.Н. действительного водительского удостоверения <адрес> и привлечения к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-27), карточкой учета на автомобиль (л.д.28), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной лобной области, ушибленных ран левого локтевого, коленных суставов, которые могли образоваться от удара о части салона автомобиля при столкновении во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.; данные телесные повреждения получены одномоментно и в своей совокупности согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д.40-42), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной затылочной области, которые могли образоваться от удара о части салона автомобиля при столкновении во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.; данные телесные повреждения получены одномоментно и в своей совокупности согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д.43-46), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной правой щеки, кровоподтека лобной области, которые могли образоваться от удара о части салона автомобиля при столкновении во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.; данные телесные повреждения получены одномоментно и в своей совокупности согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д.47-49), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Карпов Н.Н. собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д.50), заключением к исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по направлению ТОГБУЗ «Мичуринская городская Больница», АРО от ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 30 мин. произведено исследование мочи и крови от Карпова Н.Н., при этом обнаружен этиловый спирт в количестве <данные изъяты> промилле в крови и <данные изъяты> промилле в моче.
 
    Действия Карпова Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
 
    При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность, виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Карпов Н.Н. в содеянном раскаялся, вину признал полностью, что следует признать в качестве смягчающего обстоятельства на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.
 
    Однако Карпов Н.Н. на момент ДТП в силу ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ., что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Кроме того, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Карповым Н.Н. административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Карпова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения в Тамбовский областной суд.
 
    Судья                                  Н.В. Шатилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать