Дата принятия: 21 июля 2014г.
№4/16-37/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года р. п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шиндаркина В.П., действующего на основании доверенности, осужденного Анучина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Анучина С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Анучин С.А. отбывает наказание по приговору Нижне-Ломовского районного суда Пензенской области от 03.03.2004 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 21.07.2004 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 28.12.2005 года, постановлением Президиума Пензенского областного суда от 16.05.2008 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 16.09.2011 года по ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 111 ч. 4 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 путем частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 07.05.2003 года Конец срока: 06.03.2016 года
Осужденный Анучин С.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав при этом, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, имеет поощрения, в связи с чем, просит суд о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Анучина С.А., поскольку он имеет не снятые и не погашенные взыскания, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.
В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Потерпевшие по материалу ФИО1 и ФИО2 извещены своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания; заявлений о рассмотрении материала в их присутствии в суд не поступало.
На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Анучина С.А. в отсутствии потерпевших ФИО1 и ФИО2 по существу.
Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, выслушав осужденного, ходатайство поддержавшего в полном объеме, исследовав материалы личного дела, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Анучина С.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, для отбывания срока наказания 03.08.2004 был этапирован в ФКУ № УФСИН России по РМ. По прибытии неоднократно устраивался на оплачиваемые работы. В настоящее время трудоустроен на швейном производстве в должности швей-моториста. К труду относится удовлетворительно. С момента прибытия допустил 18 нарушений режима содержания, за совершение которых наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе 6 раз выдворялся в ШИЗО. Имеет 4 поощрения за активное участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения. В ситуации разногласий стремится добиться удовлетворения своих интересов, отстоять собственную точку зрения. Неохотно идет на компромисс, на сотрудничество с оппонентом. С другими осужденными поддерживает непродолжительные отношения. Общается с осужденными разных категорий. В обращении с администрацией может вести себя грубо, неуважительно. С 17.11.2011 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда не признал. Иска не имеет.
Несмотря на то, что осужденный за период отбывания наказания заслужил 4 поощрения, за последний год не допускал нарушений режима содержания, суд не находит оснований для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как Анучин С.А. на начальном этапе срока отбывания наказания не стремился к исправлению и начал проявлять стремление к правопослушному образу жизни незадолго до обращения в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, у Анучина С.А. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.
Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, наличие 4 поощрений не свидетельствуют об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.
Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Анучина С.А. нельзя признать достигнутыми.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к выводу о преждевременности и нецелесообразности в настоящее время замены не отбытой Анучиным С.А. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Анучина С.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Анучина С.А. озамене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.А. Пивкина
