Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1817/2014
<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Ишим 21 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области С.В.Тупицына, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области, участием защитника Талапина В. В. - адвоката Долганова В. Н. представившего ордер № 033328 от 21 июля 2014 года и удостоверение № 410 от 20 февраля 2003 года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Талапина В.В., <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20 июля 2014 года в 12 часов 20 минут около дома <НОМЕР> Талапин В.В., управлял транспортным средством автомашиной марки <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и не имея права специального управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7  Правил дорожного движения.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Талапин В.В. в суде не признал, пояснил, что транспортным средством на улице Заводской, он не управлял, правонарушение было зафиксировано сотрудниками полиции по его мнению на другой улице. Дополнил, что признает вину лишь в том, что передал право управление своим автомобилем другому лицу.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Талапина В. В., защитника Талапина В. В. - адвоката Долганова В. Н., мировой судья считает, что вина Талапина В.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана и подтверждается представленными мировому судье материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 20.07.2014 года, с протоколом Талапин В.В. ознакомлен, получил его копию, о чём имеется отметка в протоколе, замечаний на протокол не представил; протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2014 года, в соответствии с которым основанием отстранения Талапина В.В. от управления транспортным средством явилось подозрение на состояние алкогольного опьянения; актом 72ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2014 года, проведенного сотрудниками дорожно-патрульной службы с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, в соответствии с которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,38 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, свидетельствует о нахождении Талапина В.В. на момент освидетельствования в состоянии опьянения; справкой инспектора по исполнению наказаний административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области, в соответствии с которой по данным информационной базы «Административная практика» Талапину В.В. водительское удостоверение не выдавалось; объяснениями Талапина В. В. от 20 июля 2014 года, при даче которых Талапин В. В. был предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодексаоб административных правонарушениях Российской Федерации, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дал подписку, согласно которых 20 июля 2014 года он управлял автомашиной марки <НОМЕР> при управлении которой съехал в кювет, и машина перевернулась; рапортом должностного лица ОГИБДД ОВД «Ишимский» по Тюменской области; объяснениями понятых, оцененными в совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.
 
    Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение приведенных норм Правил дорожного движения Талапин В.В. в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права специального управления транспортными средствами, что достоверно установлено судом. Своими действиями Талапин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами. Смягчающие и отягчающие административную ответственность Талапина В.В. обстоятельствамировым судьей не установлены.
 
    Препятствий для назначения Талапину В.В. наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    На основании ч. 3 ст. 12.8, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10                Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Талапина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток, исчисляя срок с 16 часов 00 минут 21 июля 2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ишимский городской суд со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через приемник - распределитель МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области. Мировой судья судебного участка №3 города Ишима Тюменской области С. В.Тупицына
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать