Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-188/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
БЕЛЯКОВА А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Беляков А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 03 часа 05 минут водитель Беляков А.А., следуя в сторону г. <АДРЕС>, на 19 км + 100 м <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области управлял автомашиной <НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Беляков А.А. не явился. Был извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся на л.д. 10 телефонограмма. Несмотря на это, в суд Беляков А.А. в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Белякова А.А., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Белякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Белякова А.А. подтверждается представленнымисуду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 03 часа 05 минут водитель Беляков А.А., следуя в сторону г. <АДРЕС>, на 19 км + 100 м <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области управлял автомашиной <НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из объяснений Белякова А.А. в указанном протоколе, «выпил пива, ехал домой» (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Беляков А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии опьянения (л.д. 3);
- чеком с результатами освидетельствования Белякова А.А. от <ДАТА4> 03 час. 29 мин. - результат 0.705 мг/л (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым в отношении Белякова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из объяснений Белякова А.А. в указанном акте, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (л.д. 5);
- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в присутствии двух понятых транспортное средство <НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> было задержано (л.д. 6).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Белякова А.А. В соответствии со ст. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Белякова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Беляков А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, акте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Белякова А.А., судом не установлено.
При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание первичность привлечения Белякова А.А. к административной ответственности и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьБЕЛЯКОВА А. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, ОКТМО: 46639000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450146050011221, л/с: 04481А83650, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить Белякову А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административнойответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Белякову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десятисуток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Артемова
