Постановление от 21 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-519/2014
Дело № 5-519/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «21» июля 2014 года                                                                      г. Балашиха             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бабаева Т.А., 01.0.1991 года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что Бабаев Т.А. не оплатил административный штраф в размере 500  рублей, наложенный на него <ДАТА3> постановлением должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение административного дела Бабаев Т.А. явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что штраф оплатил своевременно.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Из материалов дела следует, что Бабаев Т.А. <ДАТА3> совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, о чем должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА5> Данные обстоятельства не оспаривались Бабаевым Т.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    С учетом требований ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен был быть оплачен Бабаевым Т.А. до <ДАТА6>
 
    Из представленной квитанции следует, что штраф в размере 500 рублей, наложенный  постановлением по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>, Бабаевым Т.А. оплачен <ДАТА7>, т.е. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Бабаева Т.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и события данного правонарушения.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бабаева Т.А. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                    Т.В. Перевезенцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать