Постановление от 21 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-525/2014
Дело № 5-525/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июля 2014 года                                              143910, Московская область,
 
       г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пичурова И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Пичуров И.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 80 километров в час при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 05.22 час. на 234 км автодороги <АДРЕС> Пичуров И.А., управляя транспортным средством Шкода  г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался в населенном пункте - деревня <АДРЕС>, со скоростью 146 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость движения транспортного средства на 86 км/ч.
 
    Пичуров И.А. на рассмотрение дела явился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что превысил скорость, т.к. торопился.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Пичурова И.А. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
 
    Помимо признательных показаний самого Пичурова И.А., его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, фотографиями правонарушения, свидетельством о поверке <НОМЕР>,  из которых следует, что <ДАТА3> в 05.22 час. на 234 км автодороги <АДРЕС> Пичуров И.А., управляя транспортным средством Шкода  г/н <НОМЕР>, двигался в населенном пункте - деревня <АДРЕС>, со скоростью 146 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость движения транспортного средства на 86 км/ч. Скорость движения автомашины Шкода  г/н <НОМЕР> измерялась измерителем скорости радиолокационным видеозаписывающим «Визир», заводской номер <НОМЕР>.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Пичурова И.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
     Действия Пичурова И.А. квалифицированы мировым судьей по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ, поскольку он превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 80 км/ч.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Пичурову И.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривает и приходит к выводу, что Пичурову И.А. возможно назначить наказание в рамках санкции ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Пичурова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ,иназначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
 
    Наименование получателя - УФК по Тульской области (УМВД России по тульской области), ИНН 7107036186, КПП 710701001, р/с 40101810700000010107, отделение г. Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, л/с 04661321110 в УФК по Тульской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18810471140030005735
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                 Т.В. Перевезенцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать