Дата принятия: 21 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года село Енотаевка
Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Сызрановой Т.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Барадасовой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <адрес> <адрес> <адрес> около <адрес> гражданка Барадасова М.К. учинила хулиганские действия в отношении гр. Е. О.А., выражалась в ее адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.
В судебном заседании Барадасова М.К. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснена и смысл понятен.
Выслушав, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит доказанной вину Барадасовой М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме следующими доказательствами: заявлением Е. О.А., поданным на имя начальника ОМВД России по <адрес> по факту хулиганских действий Барадасовой М.К. в отношении неё; рапортом об обстоятельствах дела.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Барадасовой М.К. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: « мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания Барадасовой М.К. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание Барадасовой М.К. вины.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Барадасовой М.К., суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд
постановил:
признать Барадасову М.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд.
Судья Т.Ю. Сызранова.
