Дата принятия: 21 июля 2014г.
№ 1-288/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
г. Тамбов 21 июля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А.,
обвиняемого Ромашкина М.А.,
защитника адвоката Троцюк О.Н., представившей удостоверение № 420 и ордер № 712,
при секретаре Толмачевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ромашкина <данные изъяты><данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ромашкин М.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.00 ФИО1, находясь в холле гостиницы «Марсель», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в холодильную камеру, которая предназначена для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6 алкогольные напитки следующего наименования: <данные изъяты>, а также тайно похитил пачку арахиса, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.
Завладев похищенным, Ромашкин М.А. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1103 рубля.
Своими действиями Ромашкин <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело за примирением сторон, мотивируя тем, что последствия прекращения производства по делу ей известны, моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой она не имеет, они примирились.
Обвиняемый также заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объёме, осознает последствия прекращения уголовного дела.
Защитник поддержала ходатайство потерпевшей и обвиняемого, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Гособвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что ходатайства потерпевшей, обвиняемого и его защитника подлежат удовлетворению, поскольку в ходе предварительного слушания установлено, что Ромашкин М.А. впервые совершил преступление средней тяжести (л.д. 126), в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный вред. Суд также учитывает, что он явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 101), на учете у нарколога и психиатра не
состоит (л.д. 128, 130, 131), характеризуется положительно (л.д. 135, 133), имеет малолетнего ребенка (л.д. 101).
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ромашкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ромашкина М.А. - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Старицына
