Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Гольнева В.Г.,
 
    при секретаре Истратовой О.В.,
 
    с участием частного обвинителя Абрамовой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Абрамовой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №47 Щекинского района Тульской области от 28.05.2014 года об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Абрамова В.В. по ст.116 ч.1 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Абрамова Н.М. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении АВВ к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Щекинского района Тульской области от 28.05.2014 года Абрамовой Н.М. отказано в принятии заявления о привлечении АВВ к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ ввиду того, что в указанном заявлении не содержится сведений о документе, удостоверяющем личность потерпевшей Абрамовой Н.М.
 
    Частный обвинитель Абрамова Н.М. обратилась в Щекинский районный суд Тульской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №47 Щекинского района Тульской области от 28.05.2014 года, в которой просит данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, так как она к своему заявлению о привлечении АВВ к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ приложила копию своего паспорта.
 
    Частный обвинитель Абрамова Н.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что с постановлением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и необоснованным, так как она к своему заявлению приложила копию своего паспорта и считает это достаточным для выполнения требований мирового судьи, изложенным в постановлении от 13.05.2014 года, которым её заявление о привлечении АВВ к уголовной ответственности уже возвращалось ей мировым судьей для оформления в соответствии с требованием законодательства.
 
    Изучив апелляционную жалобу Абрамовой Н.М., выслушав частного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленных материалов, 23.05.2014 года Абрамова Н.М. обратилась к мировому судье судебного участка №47 Щекинского района Тульской области с заявлением о привлечении АВВ к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Щекинского района Тульской области от 28.05.2014 года указанное заявление возвращено Абрамовой Н.М. в связи с невыполнением требований мирового судьи о приведении подданного заявления в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ, изложенными в постановлении мирового судьи от 13.05.2014 года, а именно в связи с тем, что в заявлении о привлечении АВВ к уголовной ответственности не указаны данные о документах, удостоверяющие личность потерпевшей.
 
    Изучив заявление Абрамовой Н.М. от 23.05.2014 года о привлечении АВВ к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Абрамовой Н.М. действительно не выполнено требование мирового судьи судебного участка №47 Щекинского района Тульской области, а именно в нарушении п.3.1 ч.5 ст.318 УПК РФ не указаны данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшей. Тогда как указание соответствующих сведений является обязательным в силу действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы частного обвинителя Абрамовой Н.М., т.к. считает постановление мирового судьи участка № 47 от 28.05.2014 года об отказе Абрамовой Н.М. в приятии заявления о привлечении АВВ к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного законодательства Российской Федерации. Приложение к заявлению копии паспорта частного обвинителя Абрамовой Н.М. не отменяет требования закона о надлежащем оформлении заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.12-389.33 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    апелляционную жалобу частного обвинителя Абрамовой Н.М. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №47 Щекинского района Тульской области от 28.05.2014 года об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности АВВ по ст.116 ч.1 УК РФ оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в тульский областной суд через Щекинский районный суд в кассационном порядке.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья –
 
    Секретарь –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать