Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-345/2014
Дело № 5-345/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Одинцово Московской области 21 июля 2014 года Мировой судья № 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковенко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося военнослужащим, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Яковенко С.А. 21.07.2014 года в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов дела, в частности рапорта сотрудника полиции и протокола об административном задержании, в ходе проверки по Единой базе данных было установлено, что Яковенко С.А. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, в связи с чем он был задержан 21.07.2014 г. в 07 часов 10 минут, на основании ст. 27.2 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела. Яковенко С.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Раскаялся в совершенном правонарушении, просил строго не наказывать, не лишать свободы. Суд, выслушав объяснения Яковенко С.А., полно и всесторонне изучив материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 17.12.2013), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Положения ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Яковенко С.А. в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом №50АМ 418214 об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), протоколом № 50МА 976638 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на которое явилось наличие у Яковенко С.А. следующихпризнаков опьянения: запах алкоголя изо рта, несоответствующее обстановке поведение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также рапортом инспектора ДПС <ФИО2> Отказ Яковенко С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован инспектором в присутствии двух понятых в протоколе, где также изложено отношение самого Яковенко С.А. о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его объяснение и подпись. Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств не имеется.
Таким образом, факт отказа Яковенко С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании. Судом установлено, что Яковенко С.А. не имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение в соответствии с законом не получал, что подтверждается справкой от 21.07.2014 г. (л.д. 7), однако при установленных обстоятельствах управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт привлекаемый не оспаривал. Оценив совокупность имеющихся доказательств, суд считает, что вина Яковенко С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также смягчающее обстоятельно - раскаяние виновного в совершенном правонарушении. Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), и установлено в судебном заседании, Яковенко С.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по постановлению мирового судьи судебного участка №153 Одинцовского судебного района Московской области от 02.06.2014 г., вступившему в законную силу, что суд признает в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Яковенко С.А. Кроме того, суд учитывает, что Яковенко С.А. не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, объективных данных, препятствующих по состоянию здоровья применению в отношении него наказания в виде административного ареста, не имеется. В судебном заседании установлено, что Яковенко С.А. инвалидность не имеет, инвалидом I, II группы не признан, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иных хронических заболеваний не имеет, военнослужащим не является. Ссылка Яковенко С.А. на наличие у него несовершеннолетнего внука несостоятельна, объективных данных, подтверждающих данные доводы, у суда не имеется. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Яковенко С.А. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать Яковенко<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания согласно протоколу об административном задержании №50 АМ 418214 - с 21 июля 2014 года с 07 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО3>
