Дата принятия: 21 июля 2014г.
дело № 3/10-55/14 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,
с участием прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Гунченко ФИО7
заявителя Смирнова ФИО8
при секретаре Липай ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова ФИО10 на постановление следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов ФИО11. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и отменить постановление следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.
В судебном заседании Смирнов ФИО12. поддержал доводы жалобы.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по жалобе, в связи с нахождением уголовного дела в отношении Смирнова ФИО13 в производстве Кимрского городского суда Тверской области, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 9 постановления № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании установлено, что уголовное дело по обвинению Смирнова ФИО14. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ поступило в Кимрской городской суд Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело принято к производству судьей Кимрского городского суда Тверской области ФИО6, предварительное слушание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, производство по жалобе Смирнова ФИО15., подлежит прекращению, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по жалобе Смирнова ФИО16 на постановление следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.
Разъяснить Смирнову ФИО17, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :Е.В. Андрусенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>о
