Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 4/13-134/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 21 июля 2014 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Корняковой Ю.В., при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кондратова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о пересмотре приговора Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Кондратов А.А. осужден 24 марта 2008 года Липецким областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный Кондратов А.А. обратился в суд с ходатайством, указывая на ошибочность квалификации его действия органами предварительного следствия и суда.
Осужденный Кондратов А.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При рассмотрении соответствующих ходатайств осужденных судом, при наличии к тому оснований, вносятся изменения в приговор вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации, в силу чего доводы осужденного о неверной квалификации его действий, необходимости переквалификации действий на ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена в действие ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, согласно которой суд вправе в определенных законом случаях изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств дела, указанных в приговоре, степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК Российской Федерации не вносилось.
На основании ст.10 УК Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кондратова ФИО5 о пересмотре приговора Липецкого областного суда от 19.02.2008 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья
