Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 5-30
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
пос. Октябрьский 21 июля 2014 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Киева Н.А., защитника Кокориной С.В., потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Киева Н.А. ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киеву Н.А. разъяснены право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не имеет, заявлено ходатайство о допуске к участию в деле защитника Кокориной С.В.
Защитник Кокорина С.В. отводов не имеет, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики с места работы и справки о заработной плате на Киева Н.А.
Потерпевший ФИО1 отводов и ходатайств не заявил.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья
УСТАНОВИЛ:
Киев Н.А. нарушил п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 при следующих обстоятельствах: ...г. в 18 часов 40 минут Киев Н.А., управляя автомобилем ..., в ..., нарушил правила дорожного движения, в результате чего потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Киев Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что ранее к административной ответственности он не привлекался, имеет водительский стаж 2 года.
Защитник Кокорина С.В. просила при назначении наказания Киеву Н.А. учесть его положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил, на строгом наказании Киеву Н.А. не настаивал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, считаю, что вина Киева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
Транспортное средство, которым управлял Киев Н.А. отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Киев Н.А. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Указанные положения Правил согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Нарушение вышеназванных пунктов Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Киевым Н.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ... года, сообщениями по КУСП ... от ... года, ... от ... года, схемой места совершения административного правонарушения от ...г. года, протоколом осмотра места совершения административного происшествия от ...г. года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года, письменными объяснениями участников, заключением эксперта ... от ... года.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Киеве Н.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Киева Н.А. не поступило, копию протокола получил.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ... года, схемы места совершения административного правонарушения, дорожное покрытие у дома ... шириной 7,9 метра для двух направлений, вид покрытия гравийное, имеется видимый след смещения автомобиля от заднего правого колеса назад влево длиной 70 см, при осмотре транспортных средств установлено, что у автомобиля ... поврежден задний бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, задний правый блок-фонарь, у мотоцикла ... – повреждено переднее крыло, крепление руля, правая крышка бардачка.
Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом. Имеющаяся в материалах дела схема места происшествия составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ...г. транспортное средство ... имеет повреждения заднего бампера, задней правой блок-фары, крышки багажника, заднего левого крыла; транспортное средство мотоцикл ... без гос.номера имеет повреждения переднего крыла, крепления руля, крышки правого бардачка.
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта ... от ...г. у ФИО1 имелось телесное повреждение характера ....
Данное телесное повреждение в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения социального развития от 24.04.2008 года № 194н») расценивается, как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате столкновения мотоцикла и автомобиля, в срок, возможно от ...г. года.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены инспектором по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Киева Н.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из справки ГИБДД ОМВД России по ..., Киев Н.А. имеет водительское удостоверение категории «В,С» с ... года, ранее к административной ответственности не привлекался.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины Киевым Н.А., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Киеву Н.А. административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Киева Н.А. ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Указанный размер штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей необходимо перечислить:
Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3.
УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ... (прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения).
Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 8.
В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Судья Рыжкова М.А.
