Дата принятия: 21 июля 2014г.
дело №1-98/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Павловск 21 июля 2014 года
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Гончаровой Ю.А.
при секретаре Волковой Н.И.
с участием:
государственного обвинителя Богомоловой М.В.
представителя потерпевшего Б.
подсудимого Кормильцева В.В.
адвоката Завалишина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела в отношении
Кормильцева В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 23:00 у Кормильцева В.В., находившегося около складского помещения <...> по адресу:<адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного помещения. Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Кормильцев В.В. в указанные дату, время и месте ножовкой перепилил дужку замка, запиравшего ворота вышеуказанного складского помещения, через открытые ворота проник внутрь, откуда тайно похитил заточной станок стоимостью 3 855 рублей и электрический двигатель от столярного станка стоимостью 540 рублей. С похищенным имуществом Кормильцев В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <...> имущественный ущерб на общую сумму 4 395 рублей.
Органами следствия действия Кормильцева В.В. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кормильцева В.В., поскольку никаких материальных претензий к нему не имеет, ущерб от хищения ее предприятию возмещен в полном объеме, подсудимый попросил прощенье и они его простили.Подсудимый и адвокат согласны на прекращение уголовного дела, так как вину в совершенном преступлении Кормильцев В.В. признает полностью, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления потерпевшим возместил, попросил прощенье.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Кормильцев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший примирился с подсудимым, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
При этом суд принимает во внимание, что Кормильцев В.В. как личность характеризуется следующим образом: ранее не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; главой сельсовета характеризуется как лицо, проживающее с женой и сыном, к административной ответственности не привлекавшееся, среди окружающих пользующееся уважением, работающее в <...>; участковым уполномоченным характеризуется как лицо, проживающее с сожительницей и ребенком, работающее, на административных комиссиях не рассматривавшееся, жалоб от жителей села на Кормильцева В.В. не поступало; по месту работы характеризуется как лицо, работающее с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим на <...>, со стороны руководства замечаний не имеющее, морально устойчивое, отличающееся сдержанностью, уважительным отношением к руководству, внимательный, исполнительный, дисциплинированный, способный прийти на помощь коллегам и поддержать в трудной ситуации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кормильцева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кормильцева В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Кормильцева В.В. освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: заточный станок <номер> оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Б.; навесной замок- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А.Гончарова
