Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    с. Чаа-Холь 21 июля 2014 года
 
    Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Анчи Н.М., с участием Норбу Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Норбу Ч.М., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 марта 2014 года в 19.50 часов около *******, Норбу Ч.М., не имея права управления транспортными средствами, при управлении автомобилем, имея признак опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    По данному факту сотрудником полиции 23 марта 2014 года в отношении Норбу Ч.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Норбу Ч.М. пояснила, что училась водить машину в *******, ее остановили сотрудники полиции, она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находилась в трезвом состоянии, водительского удостоверение не имеет.
 
    Выслушав Норбу Ч.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Из рапорта сотрудника полиции Шожукпана Б.Э. следует, что 23 марта 2014 года в 19.50 часов около ******* им была остановлена автомашина ### с гос.номером ### под управлением Норбу Ч.М.; при проверке наличия документов у водителя Норбу Ч.М. был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но водитель отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола от 23 марта 2014 года следует, что Норбу Ч.М. отстранена от управления автомобилем ### с гос.номером ### ввиду наличия у нее признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.
 
    Согласно протоколу от 23 марта 2014 года, Норбу Ч.М. был направлена в 19.56 часов для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе Норбу Ч.М. в присутствии понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование.
 
    Суд считает, что при наличии указанных признаков и основания, у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления Норбу Ч.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола от 23 марта 2014 года следует, что транспортное средство, которым управляла Норбу Ч.М. задержано в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно справке инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Оолак У.Н., Норбу Ч.М. по базе данных ИС РЕГИОН УГИБДД МВД по Республике Тыва на 23 марта 2014 года права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Оснований подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не имеется.
 
    Оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения имело место, вина Норбу Ч.М. материалами дела об административном правонарушении доказана, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Норбу Ч.М., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного Норбу Ч.М. административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, суд считает возможным назначить Норбу Ч.М. административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, предусмотренных в санкции данной статьи.
 
    Норбу Ч.М. не подпадает под категорию лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых возможно применение административного наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Норбу Ч.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Начало срока отбытия наказания Норбу Ч.М. исчислять с 15 часов 00 минут 21 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Н.М. Анчи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать