Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1797/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Ишим                                                                          21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Хлопова Д.В., <ДАТА>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, административно задержанного с 07 часов 45 минут 20 июля 2014 года,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20.07.2014 в 06 часов 30 минут в наркологическом отделении Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал № 1), расположенном по улице Коммунаров, дом № 21 в городе Ишиме Тюменской области, водитель транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Хлопов Д.В., будучи лишенным права на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Хлопов Д.В. в суде признал, пояснил, что отказался от освидетельствования, в том числе медицинского, потому что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знал, что лишен права на управление транспортными средствами.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Хлопова Д.В. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности:  сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 20.07.2014, которым Хлопову Д.В. в присутствии двух понятых объявлено, за совершение какого административного правонарушения возбуждено производство по делу, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний на протокол Хлопов Д.В. не представил; протоколом об отстранении Хлопова Д.В. от управления транспортным средством от 20.07.2014, в соответствии с которым основанием для отстранения Хлопова Д.В. явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи; протоколом от 20.07.2014 о направлении Хлопова Д.В. на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №1) в связи с наличием признаков алкогольного опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудником дорожно-патрульной службы, в данном протоколе отказ Хлопова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен врачом Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №1) в 06 часов 30 минут 20.07.2014; письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, засвидетельствовавших отказ Хлопова Д.В. от прохождения освидетельствования, при даче объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; рапортом должностного лица; постановлением мирового судьи от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которыми Хлопов Д.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с отметкой, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Пунктом 2.3.2 ПДД на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель Хлопов Д.В. предусмотренную пунктом 2.3.2 ПДД обязанность не выполнил, отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудника дорожно-патрульной службы.
 
    Своими действиями Хлопов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающие административную ответственность Хлопова Д.В. обстоятельства - признание вины, имеет ребенка, <ДАТА>, работает по найму. Отягчающим административную ответственность Хлопова Д.В.  обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях.
 
    Препятствий для назначения Хлопову Д.В. наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    На основании ч. 2 ст. 12.26, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10           Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Хлопова Д.В. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и  подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 14 /четырнадцать/ суток, исчисляя срок с 07 часов 45 минут 20 июля 2014 года.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через приемник - распределитель Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский».
 
 
 
 
Мировой судья                                                                      М.И. Камерзан
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать