Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-368/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Дианова М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бельтюкова <ФИО1>,
инспекторов ОР ДПС ММО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2>, <ФИО3>,
при секретаре Шастовой И.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
БЕЛЬТЮКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пересечении автодороги <АДРЕС> Бельтюков В.П., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
В судебном заседании Бельтюков В.П. пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности. Он действительно задел сплошную линию разметки, но лишь краем своего автомобиля, что не является значительным правонарушением. Повернул по такой траектории, поскольку его прижимал автомобиль, двигавшийся с ним в попутном направлении до указанного перекрестка. В настоящее время разметка на данном участке дороги изменена. Просит производство по делу в отношении него прекратить.
Допрошенные в судебном заседании инспекторы ОР ДПС ММО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2> и <ФИО3> пояснили, что на <АДРЕС> ими был остановлен водитель Бельтюков В.П., поскольку он осуществлял поворот налево не по предусмотренной правилами дорожного движения траектории, а под таким углом, при котором весь корпус его автомобиля пересек сплошную линию разметки. При этом Бельтюков оказался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. На момент составления протокола об административном правонарушении и схемы места совершения правонарушения, Бельтюков правонарушение не оспаривал. С момента совершения правонарушения линию разметки на данном участке дороги никто не менял, знают это, поскольку постоянно дежурят на данном участке автодороги.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Бельтюков В.П., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в связи с чем и был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы.
Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено.
Бельтюков с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему при составлении протокола были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись.
В имеющейся в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения указана траектория движения транспортного средства под управлением Бельтюкова. Бельтюков со схемой был ознакомлен и с ней согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Свидетели <ФИО3> и <ФИО2> пояснили, что остановили автомобиль под управлением Бельтюкова В.П., поскольку при выезде с пересечения проезжих частей он всем корпусом своего автомобиля пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Угол поворота Бельтюкова был таким, что он оказался на полосе, предназначенной для встречного движения.
Суд не может не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются всеми материалами дела. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников ДПС судом не установлено.
Кроме того, к материалам дела об административном правонарушении приобщена фототаблица, из которой усматривается, что Бельтюков всем корпусом автомобиля пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Бельтюкова о том, что в настоящее время разметка на данном участке дороги изменена, суд находит несостоятельными, поскольку с момента совершения правонарушении прошел незначительный временной промежуток, кроме того, свидетели <ФИО2> и <ФИО3> показали, что они постоянно дежурят на данном участке автодороги, никто разметку не менял. Иного суду представлено не было.
Таким образом, суд считает вину Бельтюкова В.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной.
Суд действия Бельтюкова В.П. квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Между тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что тяжких последствий от правонарушения не наступило, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания путем назначения Бельтюкову наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БЕЛЬТЮКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления вручить Бельтюкову В.П., направить в ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>», в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району для сведения.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам -
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС>», код <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
р/сч <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,
ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>
УИН <НОМЕР>,
с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: М.В. Дианова
