Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-367/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Дианова М.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ХВОСТОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> Хвостов В.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с нарушением двойной сплошной линии разметки 1.3 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Хвостов В.В., лично извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При этом Хвостов указал, что с правонарушением полностью согласен, просит строго его не наказывать. Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Между тем, Хвостов нарушил свою обязанность по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Хвостов В.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с нарушением двойной сплошной линии разметки 1.3 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем и был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД на <АДРЕС>.
Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено.
Хвостов с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему при составлении протокола были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись.
Как следует из рапортов инспекторов ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Хвостова В.В., на <АДРЕС> осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
В имеющейся в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения указана траектория движения указанного транспортного средства. Кроме того, к материалам дела об административном правонарушении приобщена видеозапись, из которой усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пересек горизонтальную линию разметки 1.3 ПДД и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заинтересованности должностного лица в исходе дела, судом не установлено.
Таким образом, суд считает вину Хвостова В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной.
Суд действия Хвостова В.В. квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Хвостов ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Между тем, Хвостов вину в совершении административного правонарушения полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, имеет постоянное место жительства. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания путем назначения Хвостову наказания в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией статьи размере.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ХВОСТОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления направить Хвостову В.В., в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>, в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району для сведения.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам -
Получатель: УФК по <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС>, код <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
р/сч <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>
КБК <НОМЕР> <НОМЕР>,
с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: М.В. Дианова
