Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-85/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года р.п. Беково
 
    Судья Бековского районного суда Пензенской области Буйлов И.Ю., с участием представителя юридического лица Марочкиной Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Исток», юридический адрес: <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ., при проведении уполномоченным должностным лицом плановой проверки с целью контроля соблюдения обязательных требований нормативно - правовых актов электробезопасности ООО «Исток» по адресу: <адрес> установлено, что эксплуатация электрооборудования, осуществляется с нарушением «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» и «Правил устройства электроустановок», а именно:
 
    - подготовленный электротехнический персонал отсутствует (п.1.4.1 ПТЭЭП);
 
    - потребитель не укомплектован защитными средствами (п. 1.2.2. ПТЭЭП)
 
    - отсутствуют протоколы испытания электрооборудования (п. 1.2.2. ПТЭЭП)
 
    - не заземлено электрооборудование в котельной (щит распределительный0 п.1.7.51 ПУЭ)
 
    Действующая по доверенности представитель ООО «Исток» Марочкина Е.В. вину указанного юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ признала полностью.
 
    Наряду с признанием вины представителем юридического лица, она подтверждается другими доказательствами: данными распоряжения Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении плановой проверки ООО «Исток», акта проверки ООО «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ.г, протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ., протокола о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, действующим по ДД.ММ.ГГГГ г, всеми остальными материалами.При таких обстоятельствах нахожу вину ООО «Исток» в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ст. 9.11 КоАП РФ по признакам нарушения правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок.
 
    Учитывая обстоятельства дела, нахожу, что наказание юридическому лицу должно быть назначено в виде административного приостановлении деятельности на определенный срок. При этом срок наказания подлежит исчислению со дня временного запрета деятельности то есть с ДД.ММ.ГГГГ., с возложением обязанности устранения допущенных нарушений требований «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» и «Правил устройства электроустановок», на которые указано настоящим постановлением.
 
    Учитывая обстоятельства дела, на основании ст.ст. 9.11, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ООО «Исток» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в запрещении использования и эксплуатации электрических установок, сроком на 12 суток, то есть по 28.07.2014г. включительно, обязав указанное юридическое лицо устранить допущенные нарушения: подготовить электротехнический персонал; укомплектовать электроустановки защитными средствами; подготовить протоколы испытания электрооборудования; заземлить электрооборудование в котельной (щит распределительный).
 
    Срок наказания исчислять с 16.07.2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать