Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-382/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Ермошин Е.А. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62), рассмотрев 21 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Пискунова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. Белгород, ул. Чапаева, д. <ФИО3>, кв. <ФИО2>, гражданина Российской Федерации, неработающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пискунов 20 июля 2014 года в 10 часов 00 минут около дома № <ФИО5> по ул. Губкина гор. Белгорода употребил без назначения врача наркотическое средство марихуану.
 
    Пискунов виновным себя признал. Пояснил, что употребил наркотическое средство марихуану без назначения врача, но употребил его в г. Воронеже.
 
    Виновность Пискунова в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении БГ № 099609 от 20 июля 2014 года, в котором изложено событие правонарушения.
 
    Протокол медицинского освидетельствования № 3664 от 20 июля 2014 года содержит данные о положительном тесте на марихуану и амфетамин.
 
    Полицейский ОБП ОВО УМВД России по г. Белгороду в рапорте сообщил, что, неся службу, 20 июля 2014 года в 11 час. 10 мин. во дворе дома № <ФИО5> по ул.Губкина задержал Пискунова с признаками наркотического опьянения.
 
    Доводы Пискунова о потреблении наркотического средства в г. Воронеже опровергаются рапортом старшего полицейского БП ОВО по г. Белгороду Мелютина Д.А., из которого следует, что марихуану Пискунов употребил в г. Белгороде возле дома<НОМЕР> по ул. Губкина.
 
    Действия Пискунова судья квалифицирует по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте.
 
    Правонарушение совершено Пискуновым умышленно: он осознавал противоправность своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Пискунова, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судья не установил.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАПРФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Пискунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок наказания исчислять с 11 часов 10 минут 20 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать