Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 5-600/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 21 июля 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернецкого С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чернецкого С.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением водителя Чернецкого С.В. и автобуса 2 под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ЧернецкийС.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Чернецкий вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он управлял принадлежащим ему автомобилем 1. После столкновения с автобусом 2 с места ДТП уехал, так как у находившейся в салоне его автомашины собаки было кровотечение.
Заслушав Чернецкого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Чернецкого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- объяснениями ФИО1, водителя автобуса 2, о том, что с левой стороны автобуса проехал автомобиль 1, процарапав при этом левый бок автобуса, начиная с заднего бампера и до переднего. С места ДТП водитель автомобиля 1 скрылся;
- объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час. 31 мин. подъезжая к остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, он увидел остановившиеся с включенной аварийной сигнализацией автобус 2 и автомобиль 1 Автомобиль 1, несмотря на подаваемые ему световые сигналы, с места ДТП уехал;
- схемой места совершения административного правонарушения, а также справкой о ДТП, согласно которым у автобуса 2, водитель ФИО1, обнаружены механические повреждения левой части кузова, при этом сведения о другом участнике ДТП отсутствуют;
- протоколом осмотра автомобиля 1 с приложенными к нему фотографиями, которыми зафиксированы механические повреждения, локализующиеся в передней правой части кузова;
- копией страхового полиса, согласно которому к управлению автомобилем 1 допущен только Чернецкий С.В., а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1 и ФИО2 поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой, с показаниями Чернецкого и с другими материалами дела, оснований для оговора не имеется.
Факт повреждения транспортных средств 1 и 2 в результате взаимного контакта в процессе движения в районе <адрес> объективно подтверждается исследованными доказательствами.
Чернецкий не отрицает, что стал участником дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем 1
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Чернецкий оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен. В состоянии крайней необходимости он не находился. Требования, предусмотренные п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, позволяющие водителям оформить документы в связи с ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, не выполнил.
Действия Чернецкого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Чернецкий совершил правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства и работы. К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание Чернецкому должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Чернецкого С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление исполнять немедленно после вынесения, срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жданов Д.К.
