Дата принятия: 21 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда <адрес> Копа Д.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Шальнова О.С.
подсудимых ФИО10 и ФИО11
защитников Слесаренко О.К., Беспаловой М.Ж.
при секретаре Мугушеве П.В.,
а также потерпевшего ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <адрес>
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, несудимого, <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10 ФИО11., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО12. письменно заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО10 ФИО11., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением и с тем, что подсудимые добровольно возместили потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения. Претензий к подсудимым он не имеет.
Подсудимые ФИО10., ФИО11., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что они добровольно возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему, принесли свои извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение, последствия прекращения им понятны.
Адвокаты Слесаренко О.К., Беспалова М.Ж. полагаею, что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимых с потерпевшим, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, виновные лица добровольно загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему.
Государственный обвинитель Шальнов О.С. не возражает против прекращения дела, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, виновные лица добровольно загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО10., ФИО11., судом учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, произошедшие изменения в сторону уменьшения степени общественной опасности лица, совершившего указанное преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, также судом учтена личность ФИО10 ФИО11 учтено наличие смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
Суд, заслушав стороны, считает, что ФИО10., ФИО11 обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ими совершено преступление средней тяжести, подсудимые до примирения добровольно загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему, состоялось их примирение.
А потому уголовное дело в отношении ФИО10., ФИО11., необходимо прекратить.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
П Р Е К Р А Т И Т Ь производство по уголовному делу в отношении ФИО10 и ФИО11, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО10., ФИО11. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ: пластиковое окно размерами 1,68х1,37м, хранящееся под распиской у потерпевшего ФИО12., возвратить по принадлежности (л.д. 17).
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Д.В. Копа
