Постановление от 21 июля 2014 года

Дело № 5-22/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 июля 2014 г.                                                                                                                с.Тарбагатай
 
    Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дашиева Ж.В., (личность установлена), ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
Установил:
 
    (обезличено) г. в (обезличено). на (обезличено) подъездной автодороги к (обезличено) от автодороги (обезличено)» со стороны с. (обезличено) района, Дашиев Ж.В., управляя автомашиной «(обезличено)», гос.рег.знак (обезличено), в нарушение п.1.3 и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомашиной «(обезличено)», гос.рег.знак (обезличено), под управлением Дамбаевой С.Н. От удара автомашину «(обезличено)», гос.рег.знак (обезличено) развернуло, после чего произошел удар с автомашиной «(обезличено)», гос.рег.знак (обезличено) под управлением Захаровой А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Захаровой Л.С. получен легкий вред здоровью, Дамбаевой С.Н. вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебное заседание Дашиев Ж.В. не явился, был надлежаще уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее при рассмотрении дела Дашиев Ж.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Защитник Норбоева Е.В. ранее данные показания поддержала.
 
    Потерпевшие Захарова Л.С., Дамбаева С.Н. полагают, что вред здоровью им причинен в результате действий Дашиева Ж.В.
 
    Инспектор ДПС по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «(обезличено)» М. пояснил, что невыполнение водителем Дашиевым Ж.В. требований п.1.3 и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения Захаровой Л.С. легкого вреда здоровью, Дамбаевой С.Н. вреда здоровью средней тяжести.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в действиях Дашиева Ж.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.1.3 ДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно приложению №2 к ПДД, горизонтальная разметка:
 
    1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина Дашиева Ж.В., подтверждаются материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от (обезличено) г. (обезличено), в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, имеются письменные объяснения Дашиева Ж.В.: «Не согласен»;
 
    - рапортами дежурного М., помощника дежурной смены А. отделения полиции по Тарбагатайскому району от (обезличено) г. о ДТП с пострадавшими;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (обезличено) г.;
 
    - определениями о продлении срока проведения административного расследования;
 
    - извещениями ГБУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А.Семашко» о раненых в дорожно-транспортном происшествии, медицинских справках о госпитализации Дамбаевой С.Н., Захаровой Л.С.;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от (обезличено) г. (с (обезличено)), составленного следователем П. и прилагаемой к нему фототаблице, согласно которым проведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия на (обезличено) км подъездной автодороги к (обезличено) от автодороги (обезличено) со стороны (обезличено), напротив (обезличено) района РБ. В месте осмотра автодорога имеет две полосы движения во встречных направлениях, разделенных между собой сплошной линией дорожной разметки 1.1. На месте осмотра обнаружены три автомобиля, имеющие механические повреждения различных частей кузова. На левой полосе движения обнаружена царапина на асфальте, общей длинной 2,2 м. Автомобиль марки «(обезличено)», гос.рег.знак (обезличено), расположен на левой полосе движения, передней частью кузова в направлении с. (обезличено), левыми осями по линии «1.1», разделяющей полосы встречного движения. Автомобиль имеет повреждения передней левой части кузова, деформирован передний капот, бампер, левое переднее крыло, передняя левая дверь, диск колеса передней левой оси имеет механические повреждения в виде разрыва резины, давление в шине отсутствует. Также данный автомобиль имеет повреждения задней правой части кузова, деформировано крыло, бампер, задняя правая дверь;
 
    - справкой о дорожно - транспортном происшествии, согласно которой Дашиев Ж.В. нарушил п.2.3.2, 1.3 ПДД РФ;
 
    - пояснениями при рассмотрении дела потерпевшей Дамбаевой С.Н., пояснившей, что вред здоровью ей причинен в результате действий Дашиева Ж.В. и ее письменным объяснением от (обезличено) г., согласно которому встречная автомашина выехала на встречную полосу, сразу произошел удар.
 
    - письменным объяснением Захаровой А.В., согласно которому она увидела, что встречная автомашина врезалась в автомашину «(обезличено)», которая ехала впереди, стукнулась задней правой частью о ее автомашину. Из машины «(обезличено)», которая стукнула ее машину, вывалился мужчина азиатской внешности в светлой куртке, пошел в сторону дач. От столкновения ее мама ударилась, стала громко кричать. Считает виновным в ДТП водителя автомашины «(обезличено)», который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как после ДТП он буквально вывалился из своей машины и по шатающейся походке было видно, что он пьян, от него сильно пахло перегаром;
 
    - письменным объяснением Д., согласно которому он с женой, дочерью и ее подругой ехали домой, им навстречу со встречной полосы на их полосу движения выехала автомашина иностранного производства на дальнем свете фар и совершила лобовое столкновение с их автомашиной, за управлением которой находилась его супруга Дамбаева С.Н., которой в результате ДТП зажало ноги. Водитель автомашины «(обезличено)», столкнувшийся с их автомашиной, был в состоянии алкогольного опьянения, также совершил столкновение с автомашиной «(обезличено)»;
 
    - письменным пояснением Д., согласно которому встречная автомашина с дальним светом фар выехала и двигалась на их автомашину под управлением матери Дамбаевой С.Н., произошел удар, их машину развернуло. Водитель автомашины «(обезличено)» был в состоянии сильного алкогольного опьянения (шатался, от него пахло алкоголем), пытался скрыться;
 
    - письменным объяснением Ч., находившейся в автомашине под управлением Дамбаевой С.Н. В их автомашину врезалась встречная автомашина, водитель который находился в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - письменным объяснением Захаровой Л.С., согласно которому ее госпитализировали с телесными повреждениями;
 
    - заключениями судебно-медицинского освидетельствования от (обезличено) г. и (обезличено) г., согласно которым Захаровой Л.С. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, Дамбаевой С.Н. - средней тяжести вред здоровью;
 
    - копий протокола об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от (обезличено) г., согласно которому Дашиев Ж.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1ст.12.26 КоАП РФ, решением Иволгинского районного суда от (обезличено) г., согласно которому постановление мирового судьи оставлено без изменения;
 
    - заключением судебной автотехнической экспертизы, согласно выводам которой водитель автомобиля «(обезличено)», гос.рег.знак (обезличено) - Дашиев Ж.В., при движении в темное время суток на данном участке дороги должен был руководствоваться требованиям п.1.3 (требования горизонтальной дорожной разметки 1.1), 1.4, 9.7, 19.2 и абзаца 1 пунктов 2.7 и 9.4 ПДД РФ. В данной дорожной ситуации предотвращения столкновения водителем Дашиевым Ж.В. зависело не от наличия у него технической возможности, а от выполнения им требований п.1.3 (требования горизонтальной дорожной разметки 1.1) ПДД РФ. С технической точки зрения в данной дорожной транспортной ситуации несоответстсвие действий водителя Дашиева Ж.В. требованиям п.1.3 (требования горизонтальной дорожной разметки 1.1) ПДД РФ явилось причиной столкновений транспортных средств.
 
    Исследованные судом письменные доказательства согласуются с показаниями потерпевших Захаровой Л.С. Дамбаевой С.Н., показаниями свидетеля З., данных при рассмотрении дела в суде.
 
    Из показаний свидетеля З. усматривается, что она была водителем автомашины «(обезличено)», двигалась по своей полосе, видела несущийся автомобиль, который несло поперек дороги, она выкрутила руль вправо.
 
    Показания допрошенного по ходатайству защитника свидетеля Ч.о том, что на середине асфальта не было видно разделительной полосы, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Дашиева состава административного правонарушения, в указанной части его показания противоречат показаниям свидетеля Б., согласно которым он видел полосы разметки, дорожное покрытие было сухим, гололеда он не наблюдал. Кроме того, данный свидетель не видел момент ДТП, является знакомым Дашиева Ж.В., что свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.
 
    Согласно показаниям свидетеля И.. инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «(обезличено)», Дашиев Ж.В. с освидетельствованием на состояние опьянения был не согласен, у него был запах алкоголя изо рта, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Из показаний допрошенного в суде свидетеля инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД России «(обезличено)» Занданова Л.А. усматривается, что он и Белых А.А. выехали на место ДТП, водитель автомашины «(обезличено)» находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно.
 
    Согласно показаниям свидетеля Б., заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «(обезличено)», он находился на месте ДТП, на месте ДТП находились осколки, на асфальте разлив технической жидкости. Было сухое асфальто-бетонное покрытие, гололеда он не наблюдал, он видел полосы разметки. По признакам, у водителя «(обезличено)» было состояние опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование. Наибольшая концентрация осколков была сосредоточена возле автомашины «(обезличено)».
 
    Из показаний свидетеля П., старшего следователя отделения полиции по Тарбагатайскому району, следует, что в ДТП пострадали три машины, он был в составе резервной группы, видел место ДТП.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дашиева Ж.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, с учетом ст.4.6 КоАП РФ, является повторное совершение в течение одного года однородного административного правонарушения в сфере дорожного движения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
 
    (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
 
    Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
         Административные правонарушение в области дорожного движения представляет повышенную степень общественной опасности, для жизни и здоровья людей, объектом рассматриваемого административного правонарушения являются дорожное движение и порядок эксплуатации транспортных средств. Дополнительным объектом выступает здоровье граждан.
 
    Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Административное наказание подлежит назначению с учетом отягчающего и отсутствием отягчающих административную ответственность Дашиева Ж.В. обстоятельств, обстоятельств ДТП, данных о личности Дашиева Ж.В., не работающего, лишенного права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев, с назначением административного штрафа 30 000 руб. В связи с со всеми обстоятельствами дела, отказа Дашиева Ж.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после ДТП, при наличии признаков опьянения, суд не находит оснований для назначения Дашиеву Ж.В. административного штрафа, поскольку назначение данного вида административного наказания находит нецелесообразным.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.
 
    Кроме того, как следует из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Дашиева Жаргала Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
             Водительское удостоверение на указанный срок изъять.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья:                                                                                     Чупошев Е.Н.
 
    СОГЛАСОВАНО