Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-271/2014
Постановление не вступило в законную силу
 
 
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г.Ирбит                                                                    21 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Катерева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался  к административной ответственности:
 
          <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области  по ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - назначено наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу <ДАТА4>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5>   в 11:23 на 173 километре автодороги <АДРЕС> Катерев В.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения России.
 
               При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катерев В.М.  вину признал и пояснил, что знал о решении суда от <ДАТА3> по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, <ДАТА5> управлял автомобилем, поехал в <АДРЕС>.
 
                  Вина Катерева В.М., подтверждается также письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что  <ДАТА5>   в 11:23 на 173 километре автодороги <АДРЕС> Катерев В.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения России.
 
                - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского  района Свердловской области от <ДАТА3>, согласно которому Катерев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения  по ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1  год 6 месяцев, вступившем в законную силу <ДАТА4>, что подтверждается справкой суда  № <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
        - алфавитной карточкой по состоянию на <ДАТА5>, согласно которой Катерев В.М. также привлекался за совершение однородных административных правонарушений: <ДАТА7> по ст. 12.9 ч.2, <ДАТА8> по  ст. 12.9 ч.2, <ДАТА9> по ст.12.9 ч.3, <ДАТА10> по ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
                У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательно согласуются между собой, добыты в соответствии с действующим законодательством,  являются допустимыми и сомнений у суда не вызывают. 
 
          Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд находит вину Катерева В.М.  доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
          Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает  признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
           Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Катерев В.М. привлекался за совершение однородных административных правонарушений: <ДАТА7> по ст. 12.9 ч.2, <ДАТА8> по  ст. 12.9 ч.2, <ДАТА9> по ст.12.9 ч.3, <ДАТА10> по ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение  обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
       Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
                Катерева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (Восемь) суток, начиная с  21.07.2014 с момента доставления в спецприемник ММО МВД России «Ирбитский».
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня его получения (вручения) в Ирбитский районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью или непосредственно в Ирбитский районный суд.
 
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
 
                 Мировой судья                                                                            И.А. Юшкова         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать