Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца Казахстан, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, Жукова, д. 22 кв. 207 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 30 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем БМВ Х5 гос.рег.знак м004уу163, двигаясь по Полякова, 30 г. <АДРЕС>, нарушил п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> не явился на рассмотрение данного дела, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его рассмотрения, и от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.
<АДРЕС> образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. При этом, в соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее по тексу ПДД РФ) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.
Субъективная сторона характеризуется только наличием прямого умысла.
<АДРЕС> судья, исходя из анализа в совокупности материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что <ФИО2> управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с. п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и в соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ он обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.п. 2, 3, 4, 10 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 395065 от <ДАТА3> основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством «запах алкоголя из полости рта».
<АДРЕС> образом, действия сотрудников ДПС, в виде проведения в отношении <ФИО2> освидетельствования полностью соответствовали требованиям закона.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 63 ТТ 0023293 от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО2>
Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и Приказу МВД <НОМЕР> от <ДАТА6>
Как следует из указанного акта, заключение: «Установлено состояние опьянения», вынесено на основании наличия у <ФИО2> положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, поскольку алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,020 мкг/л.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 0023293 от <ДАТА7>, составленный в отношении <ФИО2>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последнего проводилось с применением технического средства измерения PRO-100 Touch-k заводской номер <НОМЕР> датой последней поверки прибора 07/11/2013 г.
<АДРЕС> образом, прибор с помощью которого проводилась освидетельствование прошел необходимую поверку.
Наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 454242 от <ДАТА8>
Указанные протоколы соответствуют требованиям ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья считает, что, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих вину обстоятельств, так и отягчающих, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и подвергнуть его административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 ( шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от <ДАТА10> N 145-ФЗ, от <ДАТА11> N 196-ФЗ)
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
(в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 145-ФЗ)
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. <АДРЕС> с перечислением суммы штрафана расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 430000 16 000 140, ОКТМО 36740000, получатель: ГУВД по <АДРЕС> области (ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.о. <АДРЕС>, уникальный код администратора 538.
<АДРЕС> судья (подпись)
Копия верна.
Постановление вступило в законную силу _______________________________ г.
<АДРЕС> судья: <ФИО1>
