Постановление от 21 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-436/2014
     Дело № 5-436/2014 г. « уч. 72»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         г. Клин Московской области                                                                        «21» июля 2014 года
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маммадова Б.И., /дата/ года рождения, /данные удалены/,  проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         /дата/ года в /время/ час. было установлено, что Маммадова Б.И., проживающий по адресу: /адрес/,  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, по постановлению от /дата/ года, за нарушение ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Маммадов Б.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, расписка о вручении судебной повестки в деле. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
         Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
         Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Вина Маммадова Б.И. в совершении правонарушения полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении в котором зафиксирован факт неуплаты Маммадовым Б.И. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления /номер/ от /дата/ года, из которого усматривается, что Маммадов Б.И. /дата/ года совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ рублей, справкой инспектора по ИАЗ 1 Батальона ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области Б. от /дата/ г., согласно которой, в отношении Маммадова Б.И. /дата/ г. вынесено постановление /дата/ за нарушение ст. 12.18  Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу /дата/ г., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ руб., штраф не оплачен.
 
         Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
 
         Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины Маммадова Б.И. во вменяемом ему правонарушении.
 
         Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Маммадова Б.И. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
         В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие компрометирующих материалов
 
         Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
         На основании изложенного, суд считает, что наказание Маммадову Б.И. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для применения более строгого вида административного наказания, не имеется.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Маммадова Б.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 (три  тысячи) рублей.
 
         Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель  платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); л/с 04481А83650; ИНН 7703037039; КПП 770245001; р/с 40101810600000010102; банк получателя: Отделение 1 Москва; КБК 18811643000016000140; БИК 044583001; ОКТМО46652000; УИН: 18810450146010019663.
 
         Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                           /подпись/                                              С.Е. Сыначева