Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
Дело № 5-292/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2014 года г. ЗвенигородМировой судья судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15, при секретаре Фединой Е.Е.,рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мокрушина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данных о работе нет, проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
Мокрушин И.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
11.04.2014 года в 07 часов 05 минут на 09 км.+ 300 м. автодороги
ММК Можайско- Волоколамского направления г. Звенигорода Московскойобласти, Мокрушин И.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» совершил маневр обгона движущейся попутно автомашины,
с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.11. Данное нарушение является повторным, т.к. имеется постановление от 24.10.2013 года в отношении Мокрушина И.В.по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мокрушин И.В. в данное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении слушании дела для вызова судом в судебное заседание повесткой и допроса свидетеля <ФИО2>, инспектора ДПС <ФИО3> , извещения судом повесткой по месту регистрации в качестве защитников, указанных в доверенности, удостоверенных нотариусом г. Москвы следующих лиц: <ФИО4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ФИО5>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ФИО6>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ФИО7> зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>
Рассмотрев ходатайство об отложении слушания дела для допроса свидетеля <ФИО2>, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат данных о свидетеле <ФИО2> и <ФИО8> не принято мер для явки <ФИО2> в судебное заседание для допроса, несмотря на разъяснения ему положений ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ.
Ходатайство об отложении слушания дела в целях извещения повесткой по месту регистрации указанных им защитников, суд также считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, Мокрушин И.В. имеет право пользоваться услугами лично избранными им защитниками и направить их в суд для представления его интересов, однако, Мокрушин И.В., будучи извещенным о слушании дела, указанных защитников не направил в суд.
Также, судом установлено, что защитник <ФИО6>, отказался от представления интересов Мокрушина И.В./ л.д.45-47/.
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства направлены на затягивание рассмотрение дела, что является злоупотреблением Мокрушиным И.В.предоставленными ему КоАП РФ правами и, учитывая надлежащее извещение о слушании дела Мокрушина И.В./ л.д. 60,61-63/, что он не воспользовался услугами защитников, не направил их в суд для представления его интересов, что разъяснялось ему судом/ л.д.54, 55,60/, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие/ л.д.60-63/.
Из направленного Мокрушиным И.В. письменного объяснения следует, что он вину в правонарушении, предусмотренным ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не признает, при совершении маневра обгона ПДД РФ были им соблюдены, водитель обгоняемой автомашины загородил указанный дорожный знак, превысил скорость, чем затруднил его возврат в свою полосу движения, совершение им маневра не представляло опасности для третьих лиц. Просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ/ л.д. 12-16, 32-34/.
Из показаний свидетеля <ФИО3>- ИДПС 10 батальона 1 полка ДПС/ Северный/ следует, что он видел, как Мокрушин И.В., управляя указанной автомашиной, взоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», совершил маневр обгона попутно двигавшейся автомашины, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.11. В связи с повторным нарушением, связанным с выездом на полосу встречного движения , на Мокрушина И.В. был составлен данный материал, при этом , Мокрушин И.В. пояснял, что он совершил данный маневр, поскольку торопился и не успел закончить маневр обгона, что и указал в протоколе. В автомашине Мокрушина И.В. свидетелей не было и в качестве свидетеля Мокрушин И.В. никого не заявлял.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.
В п.1.3 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
Данные требования закона были проигнорированы Мокрушиным И.В. и совершенные им действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, что запрещено ПДД РФ.
Вина в совершенным Мокрушиным И.В. административном правонарушении подтверждается : протоколом об административном правонарушении/ л.д.3/; схемой места совершения административного правонарушения/ л.д.4/; схемой дислокации дорожных знаков разметки / л.д. 5/; карточкой нарушений водителя с данными о наличии постановления от 24.10.2013 года в отношении Мокрушина И.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ/ л.д.6/; показаниями сотрудника ДПС <ФИО3>.
Данными доказательствами, которые согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Мокрушиным И.В указанных действий в нарушение п.1.3 ПДД РФ , которые суд квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. ДоводМокрушина И.В., что водитель обгоняемой автомашинызагородил указанный дорожный знак, превысил скорость, чем затруднил еговозврат в свою полосу движения, суд считает несостоятельным, поскольку материалы дела не содержат данных о создании Мокрушину И.В. помех в движении и что знак былзагорожен. Довод Мокрушина И.В.,что совершение им маневра обгона было с соблюдением требований ПДД РФ, суд считает несостоятельным, поскольку судом установлен факт нарушения им при обгонезнака 3.20 « Обгон запрещен», движение по встречной полосе при наличии указанного знака и линии разметки 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом, ПДД РФ запрещено двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения. Довод МокрушинаИ.В., что совершение им маневра не представляло опасности для третьих лиц, не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Оснований дляпереквалификации действий Мокрушина И.В. на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется, поскольку диспозиция данной статьи охватывает лишь несоблюдение требований, предписанныхдорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, не повлекший выезд на полосу встречного движения. Проанализировав в совокупности все доказательства поделу, суд приходит к выводу, что вина Мокрушина И.В. в совершении указанного правонарушения полностью нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 12.15 ч.5 ,29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения,личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающихи отягчающих ответственность, судья П ОС Т А Н О В И Л:
Мокрушина <ФИО9>признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Изъять у Мокрушина И.В. водительское удостоверение и возвратить владельцу по окончании исполнения наказания в соответствии с требованиями КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области. Мировой судьяДемченко М.Т.
