Дата принятия: 21 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2014 года п. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,
При секретаре Уразалиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
Сливина М.Н., <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 час. Сливин М.Н., находясь в здании <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес о\у ОУР ОМВД России по Володарскому району Астраханской области <данные изъяты> на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Сливин М.Н. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что действительно находился в помещении <данные изъяты> однако был трезв и нецензурной бранью не выражался.
Выслушав Сливина М.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Сливиным М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и его вина подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором описано событие административного правонарушения, и имеется собственноручная запись Сливина М.Н. о том, что с протоколом он согласен;
- рапортами сотрудников ОМВД России по Володарскому району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Сливин М.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для оговора Сливина М.Н. сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено и Сливиным М.Н. не названо. Также в судебном заседании не установлено личной заинтересованности <данные изъяты> в привлечении Сливина М.Н. к административной ответственности. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о нахождении Сливина М.Н. при совершении административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения объективно материалами дела не подтверждаются.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить Сливину М.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не может обеспечить достижения целей административного наказания.
На основании ст.20.1 ч.2, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Сливина М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- Т.А.Насырова
