Дата принятия: 21 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бородинского городского суда<адрес> Лисейкин С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС МО МВД России «Бородинский» ФИО4 был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час 30 минут в <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, выразившееся в не предоставлении документов в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ и выражался грубой нецензурной бранью.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ не признал и показал, что работники полиции подошедшие к его автомобилю не представились и он вначале не понял какие документы от него они требуют, так как автомобилем он не управлял и в связи с этим документов на автомобиль, при себе не имел. Когда у него потребовали документы удостоверяющие личность, им была предоставлена зачетная книжка, как единственный документ находившейся у него в это время. Он действительно выражался нецензурной бранью, в ответ на незаконные действия сотрудников полиции.
Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 считает, его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ полностью доказанной совокупностью исследованных в суде материалов. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3 и ФИО4 в которых сотрудники полиции указали, что при несении службы поступила информация о неявке в судебный участок № <адрес> ФИО1 для рассмотрения административного материала по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основанием для требования документов подтверждающих право управления автомобилем и документы на автомобиль было управление автомобилем ФИО1 с нанесенными на лобовое и передние боковые стекла автомобиля прозрачной пленки, не соответствующей техническому регламенту; протоколом <адрес> изъятия вещей и документов; актом приема-передачи задержанного транспортного средства; протоколом об административном задержании № согласно которого ФИО1 был задержан за неуплату административного штрафа в срок. Предоставленная видеосъемка, произведенная сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» и просмотренная в судебном заседании, свидетельствует о невыполнении законных требований сотрудников полиции ФИО5, несмотря на неоднократные их требования и предупреждения о возможном применении специальных средств.
При назначении наказания ФИО1 судом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку другое с учетом личности ФИО1 и характера совершенного им правонарушения, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края? гражданина России, работающего ООО «Бородинский РМЗ» электромонтером, не женатого, детей не имеющего, заболеваний и инвалидности не имеющего, со средним специальным образованием, проживающего в <адрес> края <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г.
Копию постановления направить ФИО1 и МО МВД России «Бородинский».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский горсуд в течении 10 суток.
Судья Лисейкин С.В.
