Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 4/13-133/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 21 июля 2014 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Корняковой Ю.В., при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Редькиной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о пересмотре приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации,
установил:
Редькина Н.А. осуждена Тамбовским районным судом Тамбовской области 18.08.2010 года по ч.1 ст. 116 УК Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 127.1 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Октябрьского районного суда города Липецка от 16.11.2011 года условное осуждение Редькиной Н.А. по приговору от 18.08.2010г. отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
31.07.2013 года Редькина Н.А. осуждена Октябрьским районным судом города Липецка 31.07.2013 года по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 3 года.
Осужденная Редькина Н.А. обратилась с ходатайством о пересмотре приговоров Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.08.2010 года и Октябрьского районного суда города Липецка от 31.07.2013 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации.
В дальнейшем Редькиной Н.А. в суд направлено ходатайство об оказании содействия в истребовании сведений о ее состоянии здоровья.
О времени и месте рассмотрения ходатайства Редькина Н.А. извещена надлежащим образом. В своем ходатайстве не просила о рассмотрении дела с её участием, в силу ст.399 УПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При рассмотрении соответствующих ходатайств осужденных судом, при наличии к тому оснований, вносятся изменения в приговор вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации, в силу чего доводы осужденной о состоянии ее здоровья не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ в часть 1 статьи 127.1 УК Российской Федерации внесены изменения, санкция статьи дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет, что не улучшает положение осужденной.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ в часть 1 статьи 116 УК Российской Федерации внесены изменения, из санкция статьи в виде обязательных работ убран нижний предел, увеличен верхний предел до трехсот шестидесяти часов, что не улучшает положение осужденной.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена в действие ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, согласно которой суд вправе в определенных законом случаях изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств дела, указанных в приговоре Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.08.2010г., степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую.
Судом установлено, что приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 31.07.2013 года в отношении Редькиной Н.А. постановлен после внесения изменений в УК Российской Федерации. В связи с этим основания для пересмотра указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации, отсутствуют.
Иных изменений, которые бы улучшали положение осужденной, в УК Российской Федерации не вносилось.
На основании ст.10 УК Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Осужденной Редькиной ФИО5 о пересмотре приговоров Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.08.2010г. и Октябрьского районного суда города Липецка от 31.07.2013г., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья
