Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 1-32/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Локня Псковской области 21 июля 2014 года.
Локнянский районный суд Псковской области в составе : председательствующего судьи
Сорокиной И.В.
с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Локнянского района Кургинянца Е.В.,
подсудимого: Тихомирова А.В.,
защитника подсудимого Галаева А.Д., представившего удостоверение № 33, ордер №122,
потерпевшего : ФИО1,
при секретаре Шнитко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Тихомирова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу : <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тихомиров А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения от 23.10.1993 года № 1090 ( в последующих редакциях, утвержденных Постановлениями Правительства РФ ) знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД РФ, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем « <данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №, передвигаясь по 249-му км. автодороги сообщением <адрес>, со стороны д. <адрес> в сторону <адрес>, в д. <адрес>, со скоростью 50-60 км/час, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможные опасные последствия своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 10.1 ПДД, в соответствии с которыми он обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства и в нарушение п.1.4,9.1 ПДД РФ допустил выезд автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создал опасность для движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигающегося во встречном направлении со скоростью около 60 км. в час, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушил требования пункта 1.5 ПДД РФ, согласно котрого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для дорожного движения и не причинять вреда своими действиями, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, перевозившего в качестве пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В результате нарушения пунктов 1.4,1.5,9.1,10.1 Правил Дорожного Движения РФ водитель Тихомиров А.В. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде : закрытого верхнего переломо-вывиха головки левой бедренной кости; оскольчатых переломов дна и задневерхнего края левой вертлужной впадины, головки бедренной кости, ушибленной раны верхнего века левого глаза, кровоподтека в области левой глазницы, множественных ссадин в области лба, ушиба грудной клетки справа, повлекшие тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В данной дорожной ситуации водитель Тихомиров А.В. нарушил требования ПДД РФ, а именно :
П.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
П,9.1 ПДД РФ, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
П.1.5 ПДД РФ, согласно которому Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П.1.4 ПДД РФ, согласно которому, На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Нарушение водителем Тихомировым А.В. пунктов 1.4,1.5,9.1,10.1 Правил Дорожного Движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступлением последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Подсудимый Тихомиров А.В. с обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью. Кроме того, в ходе судебного заседания, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Галаев А.Д ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевший ФИО1 после разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений по ходатайству подсудимого не имеет, ходатайств об оповещении передвижения осужденного в случае назначения последнему наказания в виде лишения свободы, также не заявил.
Государственный обвинитель Кургинянц Е.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
При вышеизложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, есть все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого Тихомирова А.В.., суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания от государственного обвинителя Кургинянца Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.п.5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
Потерпевший ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не имеет, о его праве на предъявление требований о возмещении вреда, причиненного в результате совершенных Тихомировым А.В. противоправных действий, судом последнему разъяснено.
Подсудимый Тихомиров А.В. и его защитник Галаев А.Д., также, возражений по данному ходатайству не имеют.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3 -6 части 1, в ч.2 ст.24 и п.п. 3-6 части 1 ст.27 УПК РФ, при этом, согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) прекращается вследствие акта об амнистии.
Согласно п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 212, ст. 213 и ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии п.18 Постановления от 18 декабря 2013 года. N 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном п.1 настоящего Постановления.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, времени совершения преступления, полного признания подсудимым своей вины и отсутствия возражений у потерпевшего, наличие ходатайства государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тихомирова А.В.на основании п.п.5 п.6 названного Постановления об объявлении амнистии.
Вещественные доказательства по делу: автомашина « <данные изъяты>». государственный регистрационный знак №, автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению по принадлежности законным владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении Тихомирова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" – прекратить.
Вещественные доказательства по делу : автомашину « <данные изъяты>». государственный регистрационный знак №,оставить по принадлежности Тихомирову А.В., автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Локнянский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы Тихомиров А.В.. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья (подпись) И.В. Сорокина.
