Постановление от 21 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-432/2014
    №5-432/75-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                                                          21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В., рассмотрев дело № 5-432/75-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Данильчука А.В.,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Данильчук А.В. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, требование дорожного знака 5.5 ПДД РФ, двигался по дороге с односторонним движением  во встречном направлении, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в 12 часов 04  минуты Данильчук А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Московской области, на участке дороги с односторонним движением, во встречном направлении, нарушив требование дорожного знака 5.5 ПДД РФ.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    В соответствии с п.2 ст.26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
 
    Судебному письму, содержащему информацию о дате и месте рассмотрения настоящего дела, направленному в адрес Данильчука А.В. присвоен уникальный почтовый идентификатор <НОМЕР>, благодаря которому возможно установить информацию о каждом этапе пересылки письма, которая заносится в единую систему учета и контроля.
 
    Согласно распечатке официального сайта «Почта России» судебное письмо, направленное Данильчуку А.В. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу,  не получено адресатом и возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, поэтому судья, учитывая положения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, признает Данильчука А.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и, в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 
 
    Свидетель <ФИО1> в своих объяснениях указал, что ими при патрулировании <ДАТА3> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Данильчука А.В., который двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, по <АДРЕС> в <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении. Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явился.
 
    Проверив материалы дела, выслушав свидетеля <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3  ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) дорожный знак 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
              Знак 5.5 ПДД РФ является знаком особых предписаний, вводит определенный режим движения - указывает на дорогу с односторонним движением и направление движения.
 
    Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Вина Данильчука А.В. в совершении правонарушения подтверждается схемой нарушения ПДД, протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией нарушения.
 
    Согласно схеме нарушения правил дорожного движения Данильчук А.В., на автомобиле по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Московской области, являющей на данном участке дорогой с односторонним движением, нарушил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался в сторону ул. <АДРЕС>,  во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Указанная схема полностью подтверждается фотофиксацией нарушения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 12 часов 04  минуты Данильчук А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Московской области, на участке дороги с односторонним движением, во встречном направлении, нарушив требование дорожного знака 5.5 ПДД РФ.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Данильчука А.В. в совершении правонарушения доказана. Он нарушил требование дорожного знака 5.5  ПДД РФ,  п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Его действия по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, квалифицированы правильно. 
 
    Оснований для прекращения производства по административному делу суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено; в качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, согласно карточке водителя (л.д.7-12).
 
                Учитывая изложенное, мировой судья избирает Данильчуку А.В. наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Данильчука А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
    В целях исполнения постановления, вступившего в законную силу, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Московской области.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения  права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                            Мировой судья                                                 Н.В.Белоусова