Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об освобождении от уголовной ответственности
 
в связи с примирением с потерпевшим
 
    г. Иркутск                                 21 июля 2014 года
 
        Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бикимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Анганзоровой Е.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Давыдовой Е.Н., защитника – адвоката <данные изъяты> Мурынкина Н.А. представившего удостоверение № ордер № в присутствии потерпевшей <данные изъяты>, в ходе предварительного слушания по уголовному делу № 1-242/14 в отношении ПЕТРОВСКОГО И. М., <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимый Петровский совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Петровский, находясь возле торгового павильона № расположенного по <адрес>, имея при себе сотовый телефон, полученный от знакомой <данные изъяты>., осознавая, что <данные изъяты>. ожидает его на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», не наблюдает его преступные действия, тайно, из корыстных побуждений скрылся с телефоном потерпевшей, тем самым похитил принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон «ДНС Эс 4506»стоимостью 5290 рублей с двумя симкартами Билайн и БВК и наушниками, не представляющими материальной ценности, причинив ей значительный материальный ущерб. После чего, доводя свой преступный умысел до конца, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продал указанный телефон не установленному следствием лицу.
 
        В ходе проведения предварительного слушания по настоящему делу потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровского, суду пояснила, что Петровский принес ей свои извинения, возместил ей причиненный материальный ущерб, путем передачи денежной суммы в размере стоимости похищенного сотового телефона, она простила Петровского, претензий к нему не имеет.
 
        Подсудимый Петровский согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия ему разъяснены и понятны.
 
        Защитник поддержал ходатайство потерпевшей <данные изъяты>
 
        Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Петровского в связи с примирением сторон.
 
        Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что оно законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        Судом установлено, что подсудимый Петровский совершил преступление, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Петровский ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, компенсировал моральный вред, путем принесения извинений, и потерпевшая простила его и примирилась с подсудимым.
 
        Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Петровский вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту предыдущего места учебы, по месту жительства характеризуется положительно.
 
        При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить ходатайство потерпевшей <данные изъяты>, прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Петровского в связи с примирением с потерпевшей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
 
    суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Петровского И. М., совершившего преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Уголовное дело в отношении Петровского И. М. прекратить в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петровскому И.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                        Н.В. Биктимирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать