Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 5-8/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 июля 2014 г. в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в селе Ванавара по ул. Советская д.49, Эвенкийского района Красноярского края
судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гуськова В.М.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 5-8/2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Гуськова Вадима Михайловича, родившегося 20.07.1958 г.
в г. Магнитогорск, Челябинской обл., зарегистрированного по
адресу: с. Ванавара, ул. Нефтеразведочная д. 4 «а», кв.14,
имеющего среднее образование, женатого, пенсионера,
занимающегося охотпромыслом, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
14.07.2014 г. в 12 ч. 20 мин. Гуськов В.М., управляя транспортным средством, автомобилем ISUZUVU государственный регистрационный знак CX 5696 24, принадлежавшим Ишуткину А.В., на пересечении улиц Советская –Кулика в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края, не уступив дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству - мотоциклу Иж Юпитер 5, не зарегистрированном в установленном порядке, которым управлял несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил столкновение с указанным мотоциклом и оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Таким образом, Гуськов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Гуськов В.М. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаивался.
В обоснование своей позиции указал, что 14.07.2014 г. примерно в 12 ч.30 мин. он ехал на автомобиле ISUZUVU государственный регистрационный знак CX 5696 24, который он купил у ФИО5, по <адрес>, на перекрестке с <адрес>, рядом с магазином «Синильга» притормозил, и поскольку из-за стоящего водовоза ничего не было видно, продолжил движение, как вдруг на перекрестке услышал удар в левое переднее крыло. Из-за удара машину завернуло в овражек, она стояла развернувшись в сторону <адрес> (Гуськов В.М.) вышел, посмотрел, что мотоциклом управлял несовершеннолетний ФИО1 Паренек прихрамывал, серьезных повреждений у него не было. Он (Гуськов В.М.) поднял мотоцикл ФИО1 и поставил его рядом с забором детской площадки, сам сел в машину и уехал. Так поступил он (Гуськов В.М.) от растерянности и испуга. Раньше никогда в ДТП он (Гуськов В.М.) не попадал. Вечером этого же дня ДД.ММ.ГГГГ к нему (Гуськову В.М.) пришел потерпевший ФИО1 и сказал, что его мотоцикл сломался, потребовал компенсации. В счет компенсации материального вреда он (Гуськов В.М.) передал ФИО1 транспортное средство – мотоцикл «Урал».
Выслушав объяснения лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гуськова В.М. в совершении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана и подтверждается:
- рапортом и.о. оперативного дежурного ОП №2 Зырянова Е.В. согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.20 мин. в дежурную часть ОП № по телефону поступило сообщение от гражданина ФИО2, что на пересечении улиц Советская-Кулика с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие, столкнулся мотоцикл Иж Юпитер 5 под управлением ФИО1 и неустановленный автомобиль (зарегистрировано в КУСП № от 14.07.2014);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2014 г. в отношении ФИО1;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2014 г.;
- осмотром транспортного средства ISUZUVU государственный регистрационный знак CX 5696 24 от 19.07.2014 г.; -объяснениями свидетелей от 15.07.2014 г. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 г.;
- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 14.07.2013 г.,
-объяснениями Гуськова В.М. от 17.07.2014 г.;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от
20.07.2014 г.
Как было достоверно установлено в судебном заседании, 14.07.2014 г. в 12 ч. 20 минут на перекрестке улиц Советская – Кулика в <адрес> водитель транспортного средства ISUZUVU государственный регистрационный знак CX 5696 24 Гуськов В.М. не уступив дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству - мотоциклу Иж Юпитер 5, под управлением несовершеннолетнего ФИО1, допустил столкновение с указанным мотоциклом, и пока третьи лица – работники Тунгусско-Чунского районного суда (ФИО7, ФИО9, ФИО8) оказывали ФИО1 первую медицинскую помощь и вызывали скорую помощь, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет.
Все процессуальные документы по ДТП составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.
Таким образом, суд квалифицирует действия Гуськова В.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание Гуськовым В.М. вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Поэтому, рассматривая вопрос о мере наказания, суд учел прежде всего обстоятельства дела, что ДТП произошло с участием несовершеннолетнего, поведение Гуськова В.М. в момент происшествия, личность правонарушителя, что он признал свою вину, раскаялся, предпринял меры по заглаживанию имущественного вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждается распиской ФИО1, то, что ранее Гуськов В.М. не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и пришел к выводу, что для достижения целей справедливости наказания, Гуськову В.М. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гуськова Вадима Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя начало отбытия наказания с момента объявления постановления, то есть с 21.07.2014 г. с 17 часов 07 минут.
Копию постановления вручить Гуськову В.М., а также направить для немедленного исполнения начальнику ОП № 2 ОМВД России по Эвенкийскому району.
Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края.
Судья Е.П. Кирпиченко
