Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(<АДРЕС>
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района
г. <АДРЕС> области Щербачева Надежда Геннадьевна, с участием представителя <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Слесарев О.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, студента 4 курса дневного отделения Международного института рынка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 05 часа 55 минут Слесарев О.К.1 по адресу г. <АДРЕС> шоссе, 22км., строение 16, управлял транспортным средством «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Н967РВ 163 и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанными действиями Слесарев О.К.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
<ДАТА4> Слесарев О.К.1 пояснил, что ехал в сторону г. <АДРЕС>, с другом <ФИО3> На посту ДПС п. <АДРЕС> в 05ч.55 минут был остановлен инспектором ДСП для проверки документов. Инспектор ДПС якобы почувствовал запах алкоголя, сказал, что лучше не проходить медосвидетельствование, так как это будет лучше, не поставят на учет, не сообщат в институт, при понятых откажешься от медосвидетельствования. После этого, остановили двух понятых, и в их присутствии он отказался от прохождения медосвидетельствования. Отказался от прохождения медосвидетельствования, так как инспектор ДПС ввел его в заблуждение. Отпустили в 06.ч 45 минут, после чего прошел медосвидетельствование по собственной инициативе. Пиво употреблял <ДАТА5> до 11 часов дня.
Представитель Слесарев О.К.1- <ФИО1> просил производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в письменном объяснении Слесарев О.К.1 от <ДАТА4>
Суд принимал меры к вызову инспекторов ДПС <ФИО5> и <ФИО6>, согласно справке и.о. командира роты <НОМЕР> <ФИО7>, указанные инспекторы ДПС находятся в отпуске, суд также вызывал понятых, которые в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме понятой <ФИО8> работает за пределами г. <АДРЕС>, суд не находит оснований для отложения дела, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, материал представлен полно.
Вина Слесарев О.К.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором имеется собственноручная запись Слесарев О.К.1 об отказе от прохождения медосвидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, где указаны признаки опьянения, объяснением свидетелей <ФИО9>, <ФИО10> от <ДАТА7>, рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6>, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона. Позицию Слесарев О.К.1 суд расценивает как способ его защиты.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспектором ДПС.
У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. Наличие запаха алкоголя изо рта подтверждается также актом <НОМЕР> от <ДАТА6> ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. <АДРЕС>, начало исследования в 08.28ч.
Указанный акт, которым состояние опьянение у Слесарев О.К.1 не установлено, не может принят судом во внимание, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть имеет формальный состав, и последующее состояние лица не имеет правового значения.
Предоставление впоследствии в суд водителем, который оказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требований сотрудника полиции, на что указал Пленум ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При назначение административного наказания Слесарев О.К.1 в соответствии ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года: три протокола за 2013г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.2,30.3 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Слесарев О.К.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД У МВД России по городу <АДРЕС>.
Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по месту жительства правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г.Щербачева
<НОМЕР>
