Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 1-17/2014
Постановление
21 июля 2014 года г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Иноземцевой,
при секретаре судебного заседания О.В. Шемякиной,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Н.С. Плахова,
обвиняемых: А.В. Корогодина, А.А. Носенко,
защитников: адвоката Губанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ года, выданные Орловской областной коллегией адвокатов, адвоката Семеонова В.А., представившего удостоверение № ордер № от 21.07. 2014 года, выданные Орловской областной коллегией адвокатов № 2
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в предварительном слушании, в судебном заседании, в здании суда уголовное дело в отношении:
Корогодина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Носенко Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Корогодин А.В., Носенко А.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Корогодин А.В., Носенко А.А., действуя по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 мин., с целью хищения чужого имущества, прибыли на приусадебную территорию ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, где путем взлома навесного замка входной двери подсобного помещения, незаконно проникли в него, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: два доильных аппарата, стоимостью 4425 рублей каждый на сумму 8850 рублей, два электородвигателя мощностью 1,5 кВт, стоимостью 1870 рублей каждый на сумму 3740 рублей, коленчатый вал от автомобиля ВАЗ 2106, стоимостью 4000 рублей и заднюю полку от автомобиля ВАЗ 2106, стоимостью 300рублей, а всего на общую сумму 16890 рублей. Похищенное присвоили себе и скрылись с места преступления.
Действия обвиняемого Корогодина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия обвиняемого Носенко А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, потерпевшая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о прекращении дела, суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, без давления и принуждения. Обвиняемые загладили причиненный вред, стоимость похищенного возвратили в полном объеме, попросили извинения, претензий к ним не имеет.
Выслушав мнения обвиняемых Корогодина А.В.. Носенко А.А., пояснивших, что действительно они примирились с потерпевшей, возместили причиненный преступлением вред, на прекращение уголовного дела согласны.
Принимая во внимание мнение адвокатов Губанова А.А. и Семеонова В.А., просивших производство по делу прекратить, а также мнение помощника прокурора Плахова Н.С. полагавшего, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Корогодин А.В. и Носенко А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Обвиняемый Корогодин А.В. судимости не имеет, преступление совершил впервые. По месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возместил реально и полностью.
Обвиняемый Носенко А.А. ранее не судим, преступление совершил впервые. По месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возместил реально и полностью.
Как следует из заявления потерпевшей ФИО1 между обвиняемыми и ею достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Таким образом, суд считает возможным, с учетом мнения прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Корогодина А.В., Носенко А.А. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении них прекратить, поскольку Корогодин А.В., Носенко А.А. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, с потерпевшей примирились, ущерб возмещен в полном объеме.
Корогодину А.В., Носенко А.А. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего они не возражают.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, руководствуясь ст. 234, 254, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Корогодина Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корогодина Алексея Владимировича, отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Носенко Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носенко Анатолия Александровича, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.А. Иноземцева
