Дата принятия: 21 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
пос. Суземка 21 июля 2014 года.
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева
при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,
прокурора Суземского района Маркина В.С.,
подозреваемого Певнева Р.Е.,
защитника Родина Н.М., представившего удостоверение №508 и ордер №34934,
рассмотрел постановление дознавателя Пограничного управления ФСБ РФ по Брянской области Кузнецова С.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу в отношении
Певнева Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>,
- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Суземского района Маркина В.С., подозреваемого Певнева Р.Е., защитника Родина Н. М.,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания гражданин ДД.ММ.ГГГГ Певнев Роман Евгеньевич подозревается в том, что он, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, пересек Государственную границу из Украины в РФ в <адрес> вне установленного пункта пропуска, следуя в пешем порядке на направлении <адрес>
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут гражданин ДД.ММ.ГГГГ Певнев Роман Евгеньевич был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на направлении н<адрес>
Таким образом, гражданин ДД.ММ.ГГГГ Певнев Р.Е. подозревается в совершении незаконного пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении Певнева Романа Евгеньевича возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Певнев Роман Евгеньевич задержан органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Певнев Роман Евгеньевич был допрошен в качестве подозреваемого и в ходе допроса вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Дознаватель Пограничного управления ФСБ РФ по Брянской области Кузнецов С.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Певнева Р.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, вместе с тем в настоящее время он является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, что дает основания полагать, что подозреваемый может скрыться от органов дознания и суда.
Выслушав по данному вопросу мнение прокурора Суземского района Маркина В.С. указавшего на наличие достаточных оснований для избрания подозреваемому Певневу Р.Е. в качестве меры пресечения - заключение под стражу, мнение подозреваемого Певнева Р.Е. и в его интересах защитника Родина Н.И. полагавших возможных избрать иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об избрании подозреваемому Певневу Р.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исходя из требований ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно, что лицо может скрыться от предварительного следствия и суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении и подозреваемого.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Певнев Р.Е. подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, которое исходя из положений ст.15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести, при этом в качестве доказательств причастности Певнева Р.Е. к совершению данного преступления орган дознания суду представил: рапорт об обнаружении признаков преступления, копию дела об административном правонарушении, протокол допроса подозреваемого, и эти данные суд находит достаточными для признания обоснованным выдвинутого в отношении Певнева Р.Е. подозрения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что органом дознания представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии события преступления и причастности к нему Певнева Р.Е..
В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ Певнев Р.Е. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов и нарушений норм УПК РФ при его задержании суд не усматривает.
Из представленных суду материалов следует, и в судебном заседании установлено, что Певнев Р.Е. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, вместе с тем в настоящее время он является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным доводы органа дознания о том, что подозреваемый Певнев Р.Е., находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органа дознания и суда, чем воспрепятствует производству по делу.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие данных о невозможности нахождения последнего под стражей по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о том, что ему невозможно избрание иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Певневу Роману Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский райсуд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения материала по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии представления.
Подозреваемый вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о своем рассмотрении дела в его отсутствие подозреваемому необходимо сообщить Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий
судья Суземского районного суда В.В. Клюев
