Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
21 июля 2014 годаг.Шебекино<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Шулякова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Барыбина В.Н.1, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>в <ДАТА> не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Барыбин В.Н.1 уклонился от проведения плановой проверки органом государственного контроля - Управлением Россельхознадзора по Белгородской области, не представил <ДАТА4> и <ДАТА3> документы, указанные в п.11 распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5>, то есть воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля, что повлекло невозможность проведения проверки.
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении, Барыбин В.Н.1, не явился. Причин неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Барыбина В.Н.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом проверки от <ДАТА3>.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в отношении Барыбина В.Н.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Барыбина В.Н.1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу(л.д.16).
Актом проверки от <ДАТА3> выявлено совершение Барыбиным В.Н.1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ(л.д.5-8).
Согласно распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5> проверка была запланирована <ДАТА4>, в данном распоряжении указан перечень документов, которые необходимо было представить <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д.1-3). Данное распоряжение направлено с уведомлением и получено Барыбиным В.Н.1 <ДАТА8>(л.д.4).
Однако, как установлено в судебном заседании, документы Барыбин В.Н.1 не представил, чем воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц Управления Россельхознадзара по Белгородской области, что повлекло невозможность проведения проверки.
Действия Барыбина В.Н.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля, что повлекло невозможность проведения проверки.
Законность требований государственного органа сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что событие и состав административного правонарушения установлены, а вина Барыбина В.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ доказана.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.
При изучении личности Барыбина В.Н.1 установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: п<АДРЕС>д.18), является <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д.14), в <ДАТА> к административной ответственности не привлекался(л.д.20).
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Барыбина В.Н.1, не имеется.
С учетом личности правонарушителя, смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что Барыбин В.Н.1 подлежит наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Барыбина В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обязав перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить: Барыбину В.Н.1, в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской области.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области.
Мировой судья судебного участка №3
Шебекинского района и г. Шебекино: подпись Шулякова И.И.
