Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 1-146\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 21 июля 2014 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием
государственного обвинителя: помощника Павлово-Посадского прокурора Тимофеева Г.А.,
подсудимого Козулина В.Е.,
защитника Майорова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Дещекиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Козулина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.
« в « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козулин В.Е. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
В период времени с 17 часов до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствию установить не представилось возможным, Козулин В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в большой комнате квартиры № № дома № № по <адрес>, где также находилась хозяйка квартиры ФИО1 В тоже время в том же месте, Козулин В.Е. увидел на полке антресоли шкафа большой комнаты банковскую карту банка ОАО «Восточный экспресс», на счету которой находились денежные средства в сумме 18897 рублей и пин-код к ней, написанный на листе бумаги, принадлежащие ФИО1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, имеющихся на счету данной банковской карты. Находясь там же и в тоже время, реализуя свои преступные намерения, Козулин В.Е., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, забрал с полки антресоли шкафа, принадлежащую ФИО1 банковскую карту банка ОАО «Восточный экспресс», на счету которой находились денежные средства в сумме 18897 рублей. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 в банке ОАО «Восточный экспресс», Козулин В.Е., в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием установить не представилось возможным, зная пин-код к банковской карте банка ОАО «Восточных экспресс», принадлежащей ФИО1, в банкомате, расположенном в д. № по <адрес>, снял с лицевого счета ФИО1 в банке ОАО «Восточный экспресс» с помощью банковской карты, принадлежащей последней, деньги в сумме 18000 рублей (897 рублей были сняты со счета ФИО1 в качестве комиссии за проведенные операции), тем самым тайно похитив их, а именно в период времени до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Козулин В.Е. снял с лицевого счета ФИО1 в банке ОАО «Восточный экспресс» с помощью банковской карты, принадлежащей последней, деньги в сумме 7500 рублей (при этом была снята денежная сумма в размере 299 рублей в качестве комиссии), затем в период времени до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Козулин В.Е. снял с лицевого счета ФИО1 в банке ОАО «Восточный экспресс» с помощью банковской карты, принадлежащей последней, деньги в сумме 7500 рублей (при этом была снята денежная сумма в размере 299 рублей в качестве комиссии), затем в период времени до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Козулин В.Е. снял с лицевого счета ФИО1 в банке ОАО «Восточный экспресс» с помощью банковской карты, принадлежащей последней, деньги в сумме 3000 рублей (при этом была снята денежная сумма в размере 299 рублей в качестве комиссии). Таким образом, Козулин В.Е. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 18897 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
Действия Козулина В.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.
Подсудимый, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Козулин В.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлениями вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Козулина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Козулина В.Е. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
ДВД-диск, хранящийся в материалах дела, после вступления постановления суда в законную силу, хранить в уголовном деле;
банковская карта возвращена потерпевшей ФИО1
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.
