Дата принятия: 21 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР ФИО3
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, ЧИАССР, не замужней, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу –ЧР, <адрес>А, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения мониторинговых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, впарикмахерской расположенной по адресу: <адрес>, ул. 3.Ильича. 183 ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора УправленияРоспотребнадзора по ЧР ФИО4 установлено, что гражданкой ФИО1 при осуществлении деятельности по оказанию парикмахерских услуг нарушаются требованияСанПиН 2.1.2.2631-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству,оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения,оказывающих парикмахерские и косметические услуги", а именно:
- удаление остриженных волос с шеи и лица клиента не проводиться чистой индивидуальнойсалфеткой или ватным тампоном, что является нарушением гл.ГХ п.9.13 СанПиН 2.1.2.2631-10"Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию,содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающихпарикмахерские и косметические услуги":
- не организован производственный контроль, что является нарушением требований гл.1 п. 1.5.СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдениемсанитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических)мероприятий"
- предстерилизационная очистка и стерилизация инструментов не проводится, что являетсянарушением требований гл.III п.3.2. СанПиН 2.1.2.2631-10 "Санитарно-эпидемиологическиетребования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организацийкоммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги";
- у работника отсутствует предварительные (при поступлении на работу) и периодическиемедицинские осмотры, что является нарушением требований гл.IХ п. 9.29. СанПиН 2.1.2.2631-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию,содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающихпарикмахерские и косметические услуги".
Из объяснений гражданки ФИО1 3. С. следует, что нарушение были допущены из-за неосведомленности с данными пунктами действующего законодательства.
Таким образом. ФИО1 не соблюдает Санитарно-эпидемиологическиетребования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организацийкоммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги, и вего действиях усматриваются признаки административного правонарушения ответственность закоторого предусмотрено статьей 6.3 КоАП РФ РФ Нарушение законодательства в областиобеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснив, что в настоящее время устраняет выявленные нарушения, и что они были допущены из-за неосведомленности.
ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЧР осведомленный о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не явился и не просил рассмотреть без его участия.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Выявленные в ходе проверки нарушения Правил признаются самой ФИО1, и подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении,протоколом о временном запрете деятельности, суд находит установленным совершениеФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, то есть нарушениязаконодательствав области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Учитывая обстоятельства правонарушения и то, что выявленные нарушения в парикмахерской создают реальную угрозу жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии,суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде приостановлении деятельности, так какменее строгий видадминистративногонаказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Судья приходит к выводу, что ИПФИО8 имел реальную возможность для соблюдения требований санитарных правил и гигиенических нормативов, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, и поэтому его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренногостатьей 6.3 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия пост. 6.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Учитывая, что ФИО1 не осознавала характер совершаемых ей действий, судья приходит к выводу назначить наказания в виде административного штрафа в размере ста рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногостатьей 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток.
Судья подпись ФИО3
Копия верна:
Судья ФИО3
