Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Алапаевск 21 июля 2014 года
 
    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
 
    при секретаре Лежниной Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Пономарева С. Ю., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пономарев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 часов 30 минут, находясь по <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при составлении административного материала в отношении последнего по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на законные требования сотрудников полиции о прохождении в патрульный автомобиль для установления его личности и составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не реагировал, пытался убежать, при этом выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.
 
    В судебном заседании Пономарев С.Ю. вину в совершении правонарушения не признал и указал, что в день исследуемых событий он, купив в магазине спиртные напитки, возвращался домой. На <данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предложили пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Он, полагая, что правонарушение не совершал, от прохождения в служебный автомобиль сотрудников полиции отказался, вместе с тем, никаких незаконных действий по составлению административного материала не совершал и сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.
 
    Несмотря на непризнание вины Пономаревым С.Ю. в совершении правонарушения, его виновность нашла сове подтверждение доказательствами административного дела, исследованными судом.
 
    Так, факт совершения Пономаревым С.Ю. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из показаний полицейского ОР ППСП ММО МВД России «Алапаевский» Портнягиной И.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с полицейским ОР ППСП Подкорытовым А.В. работала в пешем патруле по охране общественного порядка и общественной безопасности. Возле дома <адрес> в г. Алапаевске ими был замечен мужчина, который вышел из магазина <данные изъяты>, он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шаткой походкой, одежда была расстёгнута. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Они подошли к указанному мужчине, как впоследствии было установлено, им оказался Пономарев С.Ю., представились, объяснили суть правонарушения. От Пономарева С.Ю. исходил резкий запах алкоголя. Они попросили предоставить Пономарева С.Ю. документы удостоверяющие личность, на что последний в грубой форме ответил отказом, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь оттолкнуть их от себя, чтобы убежать, отказывался называть свои фамилию, имя, отчество, в связи с чем был вызван патрульный автомобиль №. Для составления административного материала, а также для прохождения медицинского освидетельствования в ММУ «АЦГБ» Пономарев С.Ю. был приглашен в патрульный автомобиль, на что последний ответил отказом. В связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства – одеты наручники. Затем Пономарев С.Ю. был доставлен в ММУ «АЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. При доставлении Пономарева С.Ю. в отделение полиции он свои противоправные действия не прекращал. Когда была установлена личность правонарушителя, в отношении него были составлены протоколы по ст. 20.21 и ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Полицейский ОР ППСП ММО МВД России «Алапаевский» Подкорытов А.В. дал аналогичные Портнягиной И.В. показания, подтвердив, что Пономарев С.Ю. при установлении в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказывался назвать свои данные и проследовать в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования и дальнейшего составления административного материла, убегал от них, отталкивал его от себя, хватаясь за форменное обмундирование.
 
    Кроме того, виновность Пономарева С.Ю. также нашла свое подтверждение в других письменных материалах административного дела, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении Пономарева С.Ю. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников полиции Подкорытова А.В. и Портнягиной И.В., в которых зафиксировано, что Пономарев С.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора сотрудниками полиции Пономарева С.Ю. не установлено.
 
    Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    В судебном заседании установлено, что Пономарев С.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль для установления его личности, похождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался убежать.
 
    Действия Пономарева С.Ю., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное доставление Пономарева С.Ю. применено в соответствии с положениями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем составлен соответствующий протокол.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Пономареву С.Ю. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    При этом суд принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у Пономарева С.Ю. заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста суду не предоставлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пономарева С. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Административный арест исчислять с 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Алапаевского городского суда             О.С. Карабатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать