Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 5-1051/14 (№ 10612000-769/2014)
Российская Федерация
Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск
ул. Красноармейская 24 «а»
Забайкальский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года п. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Голдашевской И.С., <данные изъяты>
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении.
установил:
25 марта 2014 года 00 часов 45 минут Голдашевская И.С. на таможенном посту МАПП Забайкальск на легковом направлении «Въезд в РФ» следовавшая из КНР в РФ перемещала через таможенную границу в Российскую Федерацию кроме прочего товара, товары народного потребления с логотипом «adidas», а именно: полуботинки мужские для активного отдыха «adidas» в количестве 16 пар, весом 13 кг.
Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Иркутск от 12.05.2014 г. №, представленные на исследование образцы товара №1,2 «полуботинки мужские для активного отдыха «adidas» являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № 487580, 699437, 836756; словесные обозначения «adidas», размещенные на язычке, стельке и подощве образца № 1, на язычке, стельке, заднике, союзке, подошве и навесном ярлыке № 2, тождественны с товарным знаком № 487580; изобразительные обозначения в виде «трилистника», размещенные на язычке, подошве, заднике образца № 1, тождественны с товарным знаком № 836756; изобразительные обозначения в виде трех наклонных полос, образующих треугольник, размещенные на стельке образца № 1, на язычке, стельке заднике, союзке, подошве и навесном ярлыке образца № 2, тождественны с товарным знаком № 699437.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 20 июня 2014 года в отношении Голдашевской И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Предметы административного правонарушения общим весом 13 кг изъяты у гр. РФ Голдашевской И.С. и помещены на ответственное хранение на СВХ ООО «Континент плюс».
Надлежаще извещенная Голдашевская И.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 1 т. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ходе административного расследования Голдашевская И.С. вину не признала и пояснила, что товар ей не принадлежит и перемещается ею для передачи другому лицу на территории Российской Федерации (л.д. 24-26).
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).
Вина Голдашевской И.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра (л.д. 14-20), протоколом изъятия и передачи вещей ответственное хранение (л.д. 33-35, 36-37), объяснениями свидетелей (л.д. 27-29, 30-32), заключением эксперта (л.д. 38-68).
Изложенные выше доказательства свидетельствуют, что Голдашевская И.С. перемещала через таможенную границу из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию товары народного потребления с логотипом «adidas», не имея на то разрешение правообладателя.
Оценив и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Голдашевской И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.
Действиям Голдашевской И.С. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств -привлечения к административной ответственности в области таможенного дела впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Издержки, понесенные ООО «Континет-плюс» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил
Голдашевскую И.С. виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией товара, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака: полуботинки мужские для активного отдыха «adidas» в количестве 16 пар, весом 13 кг. (Наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Издержки, понесенные ООО «Континет-плюс» по хранению товара, в размере <данные изъяты>80 коп., отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
ИНН 7730176610 КПП 773001001
р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701
ОКТМО 45328000 БИК 044501002 КБК 15311604000016000140
В графе платежного поручения обязательно указать
«В счет уплаты штрафа по делу об АП № 5-1051/14 (№ 10612000-769/2014)».
