Дата принятия: 21 июля 2014г.
№ 4/1-273/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания г. Кирсанов 21 июля 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,
с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
адвоката Никулина Р.А., <данные изъяты>
при секретаре Косырихине М.В.,
рассмотрев ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Воробьева И.Н., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Моршанского районного суда <адрес> от 12.02.2013г. Воробьева И.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.
Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 25.07.2013г. в отношении Воробьева И.Н. отменено условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору от 12.02.2013г. и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, в колонию - поселения.
Начало срока: 25.07.2013 г.
Конец срока: 24.07.2015 г.
На 25.03.2014 года отбыл 1/3 срока наказания.
Осужденный Воробьев И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав адвоката, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
Судом установлено, что администрация ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области осужденного Воробьев И.Н. характеризует следующим образом: поощрений и взысканий не имеет. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Трудоспособен, откомандирован в пос.Мирный <данные изъяты>. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится добросовестно.
Имеет иск на общую сумму <данные изъяты> рублей из них погашено <данные изъяты> рублей путем вычета из заработной платы.
Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного.
Анализируя данные о поведении осужденного Воробьева И.Н. за весь период отбывания наказания суд приходит к выводу, что последний не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку отсутствие поощрений не дает суду возможности в полной мере сделать вывод о исправлении Воробьева И.Н..
Отсутствие взысканий и прочее свидетельствует лишь о возникновении положительной динамики в поведении осужденного Воробьева И.Н., но не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденному Воробьеву И.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
Судья: Игнатова Н.А.
Верно:
Судья: Игнатова Н.А.
Секретарь: Косырихин М.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
